Trước đây tôi chỉ xem Cầu Dusk như một câu hỏi đơn giản: DUSK di chuyển đi đâu.
Sau đó tôi bắt đầu nghĩ về một câu hỏi quan trọng hơn:
Điều gì thay đổi trong cách giá trị được biểu diễn, truyền tải, quyết toán và xác minh khi nó đi qua kiến trúc?
DuskEVM đưa khả năng tương thích EVM và các hợp đồng thông minh dựa trên Solidity vào hệ sinh thái Dusk, trong khi DuskDS cung cấp nền tảng quyết toán và tính sẵn sàng dữ liệu.
Sự khác biệt này trở nên thú vị vì Dusk hỗ trợ hai mô hình giao dịch gốc.
Moonlight là công khai và dựa trên tài khoản.
Phoenix được che chắn và dựa trên note/UTXO, sử dụng các bằng chứng không kiến thức để bảo vệ quyền riêng tư của giao dịch.
Vì vậy, điểm thú vị không chỉ là việc Dusk có một EVM.
Điều thu hút sự chú ý của tôi nằm ở lớp bên dưới tầng thực thi đó: DuskDS, nơi quyết toán, tính sẵn sàng dữ liệu và các mô hình giao dịch gốc của Dusk hội tụ.
Các nhà phát triển sẽ quen với bộ công cụ EVM và Solidity, trong khi Dusk vẫn giữ kiến trúc giao dịch gốc của mình để đáp ứng các yêu cầu khác nhau về mức độ minh bạch và quyền riêng tư.
Khi giá trị di chuyển, những câu hỏi sâu hơn là:
Giá trị đó mang hình thức nào? Giao dịch được quyết toán ra sao? Thông tin nào vẫn còn hiển thị? Và quyền riêng tư được bảo toàn ở đâu?
Đó là lý do khiến DuskEVM đáng để theo dõi.
Với tôi, điều này còn có ý nghĩa hơn nhiều so với việc chỉ nói “Dusk tương thích với EVM.”
Điều tôi thấy thú vị hơn là cách thực thi hợp đồng thông minh quen thuộc tương tác với lớp quyết toán hiện có và kiến trúc giao dịch của Dusk.
Cây cầu có thể di chuyển tài sản, nhưng kiến trúc quyết định tài sản đó sẽ vận hành như thế nào trong suốt chặng đường.
Và đó là lớp mà tôi sẽ theo dõi sát nhất khi DuskEVM phát triển.
$DUSK #Dusk @Dusk
Sau đó tôi bắt đầu nghĩ về một câu hỏi quan trọng hơn:
Điều gì thay đổi trong cách giá trị được biểu diễn, truyền tải, quyết toán và xác minh khi nó đi qua kiến trúc?
DuskEVM đưa khả năng tương thích EVM và các hợp đồng thông minh dựa trên Solidity vào hệ sinh thái Dusk, trong khi DuskDS cung cấp nền tảng quyết toán và tính sẵn sàng dữ liệu.
Sự khác biệt này trở nên thú vị vì Dusk hỗ trợ hai mô hình giao dịch gốc.
Moonlight là công khai và dựa trên tài khoản.
Phoenix được che chắn và dựa trên note/UTXO, sử dụng các bằng chứng không kiến thức để bảo vệ quyền riêng tư của giao dịch.
Vì vậy, điểm thú vị không chỉ là việc Dusk có một EVM.
Điều thu hút sự chú ý của tôi nằm ở lớp bên dưới tầng thực thi đó: DuskDS, nơi quyết toán, tính sẵn sàng dữ liệu và các mô hình giao dịch gốc của Dusk hội tụ.
Các nhà phát triển sẽ quen với bộ công cụ EVM và Solidity, trong khi Dusk vẫn giữ kiến trúc giao dịch gốc của mình để đáp ứng các yêu cầu khác nhau về mức độ minh bạch và quyền riêng tư.
Khi giá trị di chuyển, những câu hỏi sâu hơn là:
Giá trị đó mang hình thức nào? Giao dịch được quyết toán ra sao? Thông tin nào vẫn còn hiển thị? Và quyền riêng tư được bảo toàn ở đâu?
Đó là lý do khiến DuskEVM đáng để theo dõi.
Với tôi, điều này còn có ý nghĩa hơn nhiều so với việc chỉ nói “Dusk tương thích với EVM.”
Điều tôi thấy thú vị hơn là cách thực thi hợp đồng thông minh quen thuộc tương tác với lớp quyết toán hiện có và kiến trúc giao dịch của Dusk.
Cây cầu có thể di chuyển tài sản, nhưng kiến trúc quyết định tài sản đó sẽ vận hành như thế nào trong suốt chặng đường.
Và đó là lớp mà tôi sẽ theo dõi sát nhất khi DuskEVM phát triển.
$DUSK #Dusk @Dusk
