Nếu hôm qua bạn nói với người khác rằng BTC sẽ vượt mốc 70.000 USD, thì hầu hết sẽ nghĩ bạn điên...
Nhưng từ tối qua đến hôm nay, BTC đã tăng vọt nhanh từ quanh 64.000 USD, và lần lượt vượt qua mốc 70.000 USD.
Dù bạn có đang ngồi trên xe hay không, hãy cùng suki tìm hiểu nguyên nhân cốt lõi đằng sau đợt tăng này.
Điểm thứ nhất: Bộ Tài chính Mỹ đã phát đi tín hiệu về thanh khoản.
Bộ Tài chính Mỹ công bố rằng, bắt đầu từ ngày 9/9, hạn mức mua lại (repo) cho từng giao dịch đối với trái phiếu Kho bạc kỳ hạn 10 đến 30 năm sẽ được nâng từ 2 tỷ USD lên ít nhất 4 tỷ USD.
Đây là một tín hiệu vĩ mô trực tiếp. Nó làm dịu áp lực thanh khoản trên thị trường trái phiếu Kho bạc Mỹ kỳ hạn dài. Sau khi thông tin được công bố, áp lực đẩy lợi suất trái phiếu dài hạn đi lên tạm thời giảm bớt, giúp tài sản rủi ro có thêm dư địa để “thở”.
Đối với BTC, lãi suất trái phiếu Mỹ giảm đồng nghĩa sức hấp dẫn của việc nắm giữ tài sản không rủi ro giảm, và cũng đồng nghĩa áp lực định giá đối với tài sản biến động cao được nới lỏng.
Vì vậy ngọn lửa đầu tiên cho lần tăng này đến từ sự thay đổi kỳ vọng thanh khoản vĩ mô.
Chỉ là ngọn lửa này, so với vài tin thuận lợi phía dưới, thì mức ảnh hưởng tương đối nhỏ—cùng lắm chỉ là một đốm lửa nhỏ.
Điểm thứ hai: kỳ vọng chính sách crypto của Mỹ lại nóng lên một lần nữa.
Điều thực sự quan trọng là: Nhà Trắng, Quốc hội, SEC, CFTC, Bộ Tài chính và các cơ quan giám sát ngân hàng đang cùng lúc thúc đẩy việc giám sát crypto tại Mỹ chuyển từ “lấy thực thi làm động lực” sang “lấy quy tắc làm động lực”.
Điều này có nghĩa là thị trường bắt đầu đánh giá lại “chiết khấu quản lý” đã đè lên BTC và cả ngành crypto trong vài năm qua.
1. Nhà Trắng gây sức ép trực tiếp lên Quốc hội, thúc đẩy thông qua (CLARITY Act)
Ngày 19/8, Trump tổ chức cuộc họp về tài sản số tại Nhà Trắng và công khai thúc giục Quốc hội thông qua (CLARITY Act).
Reuters xác nhận rằng sau khi Trump phát biểu tại cuộc họp, ông đưa micro cho Chủ tịch CFTC Michael Selig. Selig cho biết sẽ sử dụng quyền hạn hiện có để thúc đẩy chương trình nghị sự tài sản số của chính phủ.
Ý nghĩa của cuộc họp này không chỉ là Nhà Trắng lại kêu gọi “Mỹ trở thành trung tâm crypto toàn cầu”.
Quan trọng hơn nữa là không chỉ có các doanh nghiệp crypto tham gia thảo luận, mà còn có cả các cơ quan thực sự có thẩm quyền giám sát như SEC, CFTC… Tuyên bố chính trị của chính phủ, thúc đẩy lập pháp và thực thi giám sát bắt đầu xuất hiện trên cùng một bàn.
Đối với thị trường, điều này tạo ra một kỳ vọng rất trực tiếp:
Dù tốc độ lập pháp tại Quốc hội có thể vẫn chậm, SEC và CFTC cũng có thể trước tiên sử dụng các quyền hạn hiện có để cung cấp các quy tắc rõ ràng hơn cho giao dịch, huy động vốn, lưu ký, staking và hoạt động stablecoin.
Vì vậy, thị trường sẽ cho rằng định hướng quản lý tổng thể của chính phủ Mỹ đã thay đổi. Thì BTC vốn từng bị định giá kìm nén bởi sự giám sát trước đây, bây giờ trông có vẻ… rẻ hơn một chút chứ?
2. (CLARITY Act) Rốt cuộc quan trọng ở điểm nào?
Trọng tâm của (CLARITY Act) là giải quyết một vấn đề đã tồn tại lâu dài trong ngành crypto Mỹ:
Một tài sản số rốt cuộc thuộc chứng khoán hay hàng hóa?
Nên do SEC quản lý hay CFTC quản lý?
Sàn giao dịch có nên được đăng ký như sở giao dịch chứng khoán hay như sàn giao dịch hàng hóa số?
Trong vài năm qua, các cơ quan quản lý tại Mỹ thường chỉ phán xét thông qua vụ kiện xem một dự án có thuộc phạm vi chứng khoán hay không sau khi dự án đã lên sàn, huy động vốn hoặc vận hành nhiều năm. Sự “thoáng” này ở một mức độ nhất định đã thúc đẩy việc đưa các dự án crypto ra thị trường, nhưng đồng thời cũng phát sinh nhiều vấn đề quản lý.
Cách làm “cho thị trường vận hành trước, rồi thông qua thực thi để xác định quy tắc” khiến hàng loạt dự án, nền tảng giao dịch và dòng tiền chuyển sang nước ngoài.
(CLARITY Act) tìm cách thiết lập một cơ chế phân loại tương đối rõ ràng:
Giao dịch hàng hóa số chủ yếu do CFTC giám sát;
Chứng khoán số và các hoạt động huy động vốn liên quan chủ yếu do SEC giám sát;
Sàn giao dịch tài sản số, công ty môi giới và thương nhân giao dịch cần đăng ký;
Các tài sản trên blockchain đã trưởng thành và mức độ phi tập trung cao có thể nhận được lối đi rõ ràng hơn không phải chứng khoán;
Đưa ra yêu cầu thống nhất đối với việc tách biệt tài sản khách hàng, công bố thông tin, thao túng thị trường và rửa tiền;
Bố trí phương án chuyển tiếp cho các doanh nghiệp chưa hoàn tất đăng ký chính thức.
Dự luật đã được Hạ viện thông qua với 294 phiếu thuận và 134 phiếu chống, cho thấy không phải chỉ được ủng hộ bởi một thiểu số đảng viên Cộng hòa. Tháng 5/2026, Ủy ban Ngân hàng của Thượng viện cũng xem xét văn bản cập nhật.
Nếu cuối cùng trở thành luật, thay đổi lớn nhất mà ngành crypto Mỹ phải đối mặt không phải là “giám sát biến mất”, mà là chi phí tuân thủ từ chỗ không thể dự đoán được sẽ trở thành có thể tính toán.
Khi các ngân hàng lớn, quỹ, công ty chứng khoán và công ty niêm yết có thể đánh giá trước một hoạt động là hợp pháp hay không, họ mới sẵn sàng đầu tư vốn dài hạn.
Đây cũng là lý do thị trường xem (CLARITY Act) là một tin thuận lợi mang tính thể chế tiềm năng, chứ không chỉ là một tin nóng ngắn hạn.
3. Trước ngày tăng, SEC đã công bố một đề xuất mới có nội dung thực chất
Thứ đáng chú ý hơn cả bài phát biểu của Nhà Trắng, là đề xuất (Regulation Crypto Assets) do SEC công bố vào ngày 18/8.
Đề xuất này nhằm thiết lập riêng một bộ quy tắc tài trợ cho các hợp đồng đầu tư liên quan đến tài sản crypto. Phần cốt lõi gồm:
Cho phép các dự án đủ điều kiện thực hiện một lần huy động vốn miễn trừ tối đa 5 triệu USD trong vòng 4 năm;
Một loại miễn trừ khác cho phép dự án huy động tối đa 75 triệu USD trong mỗi 12 tháng;
Bên huy động vốn vẫn phải cung cấp cho nhà đầu tư thông tin về dự án, rủi ro và tài chính;
Các đợt huy động vốn có giá trị lớn cần báo cáo liên tục và cung cấp báo cáo tài chính;
Khi đội phát triển đã hoàn thành hoặc ngừng vĩnh viễn các công việc quản lý quan trọng theo cam kết của mình, tài sản liên quan có thể thoát khỏi thân phận “hợp đồng đầu tư” thông qua “khoảng miễn trừ an toàn” (safe harbor);
Việc phát hành và giao dịch một phần trên thị trường thứ cấp đáp ứng điều kiện có thể không còn phải lặp lại các yêu cầu đăng ký chứng khoán của từng bang.
Việc này giải quyết một vấn đề rất thực tế trong ngành crypto:
Trước đây, nhiều dự án không phải là không muốn tuân thủ ở Mỹ, mà là vì khung phát hành chứng khoán hiện có căn bản không phù hợp với các dự án blockchain.
Nếu quy định mới được triển khai, bên dự án có thể không cần tiếp tục lách luật bằng việc thông qua quỹ, công ty ở nước ngoài hoặc các cấu trúc token phức tạp nữa; mà thay vào đó có thể huy động vốn hợp pháp trong phạm vi nước Mỹ, công bố thông tin và dần dần hiện thực hóa phi tập trung hóa.
Tác động đến BTC chủ yếu là gián tiếp, nhưng đối với ETH, SOL và toàn bộ hệ sinh thái huy động vốn trên chuỗi thì tác động trực tiếp hơn, đồng thời cũng lý giải vì sao mức tăng của ETH và một số altcoin hôm qua đêm qua cao hơn rõ rệt so với BTC.
Cần lưu ý rằng hiện tại đây vẫn chỉ là đề xuất. Sau khi công bố sẽ còn 60 ngày lấy ý kiến, chứ không phải là quy tắc cuối cùng đã có hiệu lực.
4. “Đa số tài sản crypto bản thân không phải là chứng khoán” đã trở thành giải thích liên hợp của SEC và CFTC
Đề xuất ngày 18/8 không phải tự nhiên xuất hiện một cách đột ngột.
Tháng 3/2026, SEC và CFTC đã cùng công bố tài liệu giải thích, thiết lập khung phân loại tài sản số mới.
Trong đó nêu rõ ràng:
hàng hóa số;
sưu tầm phẩm số;
tài sản số công cụ hoặc dạng tài sản chức năng;
thanh toán bằng stablecoin;
chứng khoán số.
Chủ tịch SEC Paul Atkins công khai cho biết đa số tài sản crypto bản thân nó không phải là chứng khoán.
Điều này không có nghĩa là hành vi phát hành và bán các tài sản đó chắc chắn không chịu sự ràng buộc của luật chứng khoán. Nếu một tài sản không phải chứng khoán được bán theo cách dựa vào các cam kết của đội ngũ phát triển và lấy kỳ vọng lợi nhuận làm trọng tâm, thì giao dịch liên quan vẫn có thể cấu thành một hợp đồng đầu tư.
Nhưng nó giải quyết một vấn đề quan trọng:
Bản thân token và hợp đồng tài trợ khi phát hành token đó, không nhất thiết mãi mãi phải bị xem là cùng một việc.
Giải thích liên quan cũng đề cập tới việc đóng gói (token hóa) từ airdrop, khai thác, staking, và các tài sản không phải chứng khoán, cũng như khi nào hợp đồng đầu tư có thể chấm dứt.
Điều này quan trọng hơn chỉ đơn giản là giảm việc thực thi. Vì nó bắt đầu cung cấp lối thoát có thể thực thi cho các dự án: một dự án dù bị ràng buộc bởi luật chứng khoán ở giai đoạn huy động vốn ban đầu, cũng không có nghĩa là token của nó vĩnh viễn không thể trở thành một tài sản độc lập không phải chứng khoán.
Nói cách khác, trước khi Quốc hội hoàn tất việc lập pháp, SEC và CFTC đã sớm xây xong một “cầu giám sát”
5. CFTC đang nghiên cứu cách sử dụng quyền hạn hiện có, thay vì hoàn toàn chờ Quốc hội
Ngày 20/8, cuộc họp đầu tiên của Ủy ban Cố vấn Đổi mới do CFTC tổ chức khai mạc.
Tên của cuộc thảo luận đầu tiên là:
“Sự tiến hóa của quản lý crypto: từ bất định sang rõ ràng.”
Chương trình bao gồm:
Cách xử lý chồng lấn giữa quy định liên bang và quy định của từng bang;
Cách kết thúc các cách giải thích giám sát mâu thuẫn với nhau;
Cách sử dụng quyền hạn pháp lý hiện có để hiện đại hóa các quy tắc hiện hành;
Cơ quan quản lý có thể hành động trước Quốc hội ở những mảng nào;
Cách thiết lập một khung giám sát liên bang dài hạn cho thị trường tài sản số;
Cách xử lý lưu ký, an ninh mạng, tính liêm chính của thị trường và bảo vệ khách hàng.
Thành phần ủy viên bao gồm lãnh đạo các tổ chức cả truyền thống lẫn crypto như Coinbase, Uniswap, BitGo, Polymarket, Cboe…
Điều này cho thấy CFTC muốn lắng nghe trực tiếp ý kiến của sàn giao dịch, giao thức DeFi, tổ chức lưu ký và hạ tầng thị trường tài chính truyền thống.
Tất nhiên, bản thân ủy ban tư vấn không thể trực tiếp thông qua luật và cũng không thể tự mình thay đổi quy tắc giám sát. Nhưng tín hiệu mà nó phát ra là: CFTC không hề có ý định hoàn toàn dừng tay như trước trong (CLARITY Act).
6. Quản lý stablecoin đang chuyển từ giai đoạn luật pháp sang giai đoạn thực thi
Một đường hướng chính sách khác dễ bị bỏ qua là (GENIUS Act).
Luật về stablecoin này đã được thông qua. Ngày 17/8, Bộ Tài chính Mỹ tiếp tục công bố các quy định dự kiến, bắt đầu triển khai các yêu cầu về phát hành stablecoin, giấy phép và việc bán.
Theo khung dự kiến:
Phát hành stablecoin thanh toán tại Mỹ, về nguyên tắc, cần có giấy phép liên bang hoặc giấy phép của bang;
Bên phát hành stablecoin ở nước ngoài cần có năng lực kỹ thuật để thực hiện các chỉ lệnh hợp pháp của Mỹ;
Việc bán stablecoin nước ngoài cho người dùng Mỹ sẽ chịu các hạn chế rõ ràng hơn;
Sau ngày 18/01/2027, các yêu cầu về giấy phép phát hành liên quan dự kiến bắt đầu có hiệu lực;
Sau tháng 7/2028, stablecoin chưa có giấy phép sẽ khó được các nhà cung cấp dịch vụ tài sản số tại Mỹ cung cấp cho người dùng hơn.
Stablecoin không phải là BTC, nhưng nó là một trong những cửa ngõ quan trọng nhất về thanh khoản USD cho thị trường crypto.
Quản lý stablecoin càng rõ ràng thì rào cản để ngân hàng, tổ chức thanh toán, quỹ và công ty niêm yết bước vào thị trường USD trên chuỗi càng thấp. Quy mô stablecoin tuân thủ tăng lên cũng đồng nghĩa có thêm nhiều USD có thể được thanh toán bù trừ 24/7 trên sàn giao dịch và thị trường blockchain.
Do đó, luật pháp về stablecoin không tạo ra một cây nến tăng vọt ngay lập tức, mà là sự mở rộng dài hạn của cơ sở hạ tầng dòng vốn cho thị trường crypto.
7. Các rào cản thể chế để ngân hàng bước vào thị trường crypto đã giảm rõ rệt
Trước đây, khi ngân hàng triển khai các nghiệp vụ như lưu ký crypto, stablecoin, thanh toán bù trừ dựa trên blockchain…, thường cần phải thông báo trước cho cơ quan quản lý, thậm chí phải có ý kiến “không phản đối” bằng văn bản.
Nó tương đương với việc đặt ra một “cửa ải” phê duyệt ngầm.
Sau đó, nhiều cơ quan quản lý ngân hàng tại Mỹ lần lượt thay đổi chính sách:
OCC xác nhận ngân hàng được phép thực hiện lưu ký tài sản số, một phần hoạt động stablecoin và nghiệp vụ sổ cái phân tán, đồng thời hủy yêu cầu “không phản đối trước khi thực hiện” từ trước;
FDIC cho phép các ngân hàng chịu sự quản lý của mình tiến hành các hoạt động crypto hợp pháp mà không cần xin phê duyệt FDIC trước;
Cục Dự trữ Liên bang rút lại thông báo trước và quy trình “không phản đối” đối với việc ngân hàng tham gia kinh doanh tài sản crypto và các nghiệp vụ token bằng USD;
Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC cũng đã rút lại một số tài liệu cũ coi các hoạt động crypto là rủi ro trọng yếu đối với hệ thống ngân hàng.
Điều này không có nghĩa là ngân hàng có thể bỏ qua quản trị rủi ro, nhưng các hoạt động crypto bắt đầu chuyển từ “ngành nghề nguy hiểm cần phê duyệt đặc biệt” sang “ngành tài chính có thể triển khai theo nguyên tắc giám sát thận trọng thông thường”.
Khi ngân hàng có thể cung cấp dịch vụ lưu ký, thanh toán bù trừ, dự trữ stablecoin và dịch vụ thanh toán trên chuỗi, kênh để vốn tổ chức vào BTC và các tài sản số khác sẽ hoàn thiện hơn.
8. Chính phủ Mỹ xây dựng dự trữ chiến lược BTC
Mỹ đã thông qua lệnh hành pháp để xây dựng dự trữ chiến lược BTC.
Nguồn dự trữ này được hình thành từ BTC mà chính phủ thu được thông qua tịch thu hình sự hoặc dân sự. Về nguyên tắc, BTC khi đã đưa vào dự trữ sẽ không còn bán; Bộ Tài chính và Bộ Thương mại cũng được yêu cầu nghiên cứu cách tăng lượng BTC nắm giữ của chính phủ theo phương thức “trung tính về ngân sách”.
Điều này mang đến hai lợi ích dài hạn:
Thứ nhất, chính phủ không còn bán BTC trong dự trữ, nghĩa là một người bán lớn tiềm năng rời khỏi thị trường.
Thứ hai, lần đầu tiên BTC được chính phủ Mỹ mô tả chính thức là một tài sản dự trữ có giá trị chiến lược, thay vì chỉ được xem là tài sản liên quan đang chờ bị tịch thu/đấu giá.
9. Hướng thực thi cũng đang thay đổi
Trước đó, Bộ Tư pháp Mỹ đã giải tán nhóm thực thi tiền mã hóa cấp quốc gia và yêu cầu cơ quan công tố giảm cách làm xây dựng chính sách giám sát crypto thông qua tố tụng hình sự.
Thay đổi này làm giảm lo ngại của thị trường về việc “dự án vận hành trước, sau đó đột ngột bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.
Nhưng điều này không có nghĩa là việc truy cứu đối với gian lận, rửa tiền, trộm cắp, né tránh trừng phạt và thao túng thị trường đã không còn.
Hiểu chính xác hơn là:
Chính phủ tìm cách giao cho Quốc hội và cơ quan giám sát tài chính việc xây dựng quy tắc cho câu hỏi “một mô hình kinh doanh nào đó có hợp pháp hay không”, đồng thời tập trung nguồn lực của Bộ Tư pháp nhiều hơn vào các hành vi phạm tội thực sự có nạn nhân bị hại.
Vì sao tin chính sách thuận lợi lại bị thị trường phóng đại ngay tối qua?
Gộp tất cả các thông tin này lại, thì thị trường đang giao dịch không phải là một văn bản riêng lẻ, mà là sự thay đổi tổng thể của mô hình giám sát tại Mỹ:
Trước đây là cảnh các cơ quan quản lý tranh giành thẩm quyền, định nghĩa quy tắc bằng kiện tụng, ngân hàng không dám cung cấp dịch vụ, và dự án bị buộc phải chuyển ra nước ngoài.
Hiện nay dần chuyển thành:
Quốc hội chịu trách nhiệm thiết lập cấu trúc thị trường;
SEC chịu trách nhiệm làm rõ quy tắc về chứng khoán và huy động vốn;
CFTC chịu trách nhiệm tài sản số và thị trường giao dịch;
Bộ Tài chính chịu trách nhiệm chế độ stablecoin;
Cơ quan giám sát ngân hàng mở “cửa” lưu ký và thanh toán bù trừ;
Chính phủ đưa BTC chính thức vào câu chuyện dự trữ chiến lược quốc gia.
Điều này sẽ giảm rủi ro pháp lý, rủi ro huy động vốn, rủi ro lưu ký và rủi ro kết nối ngân hàng trong ngành crypto, từ đó làm giảm “chiết khấu quản lý” mà nhà đầu tư yêu cầu.
Tuy nhiên, kỳ vọng chính sách chỉ là chất xúc tác khiến giá tăng tối qua, chứ không phải nguyên nhân duy nhất.
(CLARITY Act) vẫn chưa chính thức trở thành luật; hiện Thượng viện còn tồn tại ba bất đồng chính:
Các điều khoản về đạo đức liên quan xung đột lợi ích của Trump và các quan chức cấp cao khác trong lĩnh vực crypto;
Liệu nhà phát triển DeFi có nên chịu trách nhiệm rửa tiền tương tự như một trung gian tài chính hay không;
Liệu nền tảng stablecoin có thể biến tướng chi trả lãi suất thông qua phần thưởng hoặc động lực hay không.
Để dự luật được thúc đẩy tại Thượng viện vẫn cần sự ủng hộ đủ từ các phe phái khác nhau; các cuộc họp của Nhà Trắng cũng không thể thay thế cho bỏ phiếu chính thức.
Vì vậy, nói chính xác hơn là:
Không phải tối qua thị trường giao dịch theo hướng “giám sát crypto tại Mỹ đã được giải quyết triệt để”, mà là “định hướng chính sách chuyển ấm rõ ràng, và SEC, CFTC và Bộ Tài chính đã bắt đầu hành động trước cả khi Quốc hội vào cuộc”.
Thứ ba, điều thực sự làm thị trường mất kiểm soát là sự hoảng loạn/đạp chân của phe short.
Sau khi vượt qua các mốc quan trọng như 65.000, 66.000 và 68.700 USD, nhiều lệnh short đã bị thanh lý mạnh liên tiếp.
Quy mô thanh lý trong toàn thị trường 24 giờ khoảng vài chục tỷ USD, trong đó phe short chiếm phần lớn.
Việc vị thế bán khống bị thanh lý về bản chất chính là sàn giao dịch buộc phải mua để đóng vị thế:
BTC tăng
→ lệnh short bị kích hoạt cắt lỗ và thanh lý cưỡng bức
→ buộc phải mua BTC
→ giá tiếp tục tăng
→ lô short tiếp theo lại bị thanh lý hàng loạt
Đó chính là kiểu đạp chân/hoảng loạn của phe short.
Nói cách khác, tin tức vĩ mô và chính sách đã châm ngòi cho cây nến tăng đầu tiên, nhưng thứ thực sự đẩy nhanh BTC từ 65.000 lên 70.000 là chuỗi các vụ thanh lý cưỡng bức trên thị trường phái sinh.
Thứ tư, lần tăng này không phải hoàn toàn không có nền tảng giao ngay.
Trong vài tháng qua, BTC đã dao động trong biên 58.000—66.000 USD trong thời gian dài. Tâm lý thị trường cực kỳ ảm đạm; khối lượng giao dịch giao ngay thậm chí từng tiệm cận mức thấp nhất kể từ sau năm 2019.
Nhưng khối lượng giao dịch thấp không chỉ có nghĩa là không ai mua; nó cũng cho thấy lệnh bán đang dần cạn kiệt.
Trước đó dữ liệu trên chuỗi cho thấy:
Khối lượng nắm giữ của các địa chỉ BTC quy mô lớn tăng lên mức cao trong năm;
ETF BTC giao ngay tại Mỹ quay lại trạng thái ròng chảy vào ở quý 3;
Chi phí vốn trung bình của người nắm giữ ngắn hạn tập trung khoảng 68.700 USD;
Chỉ báo cạn kiệt phía bán dần tiến gần vùng đáy của chu kỳ.
Khi thị trường đã không còn nhiều người sẵn sàng cắt lỗ, chỉ cần một lượng vốn bổ sung mới không quá lớn cũng có thể phá vỡ các kháng cự phía trên.
Vì vậy, diễn biến tối qua trông có vẻ đột ngột, nhưng thực tế cấu trúc nắm giữ/hàng hóa đã được chuẩn bị từ rất lâu.
Thứ năm, hiệu suất của ETH và altcoin cũng đáng được chú ý.
Tối qua không chỉ có BTC tăng. Các tài sản như ETH, SOL, XRP… có lúc tăng rõ rệt hơn BTC, cho thấy dòng tiền không chỉ đang bị buộc quay lại để bù đắp lệnh short BTC; khẩu vị rủi ro cũng bắt đầu lan rộng ra toàn bộ thị trường crypto.
Nếu chỉ đơn thuần là squeeze short BTC thì trong điều kiện bình thường BTC sẽ tự tăng mạnh.
Nhưng khi ETH và các altcoin chủ đạo đồng loạt tăng về lượng giao dịch thì cho thấy thị trường bắt đầu chuyển từ “phòng thủ và tránh rủi ro” sang “tái tiếp nhận rủi ro”.
Nhìn lại thì BTC có khả năng quay lại thị trường bò. Trước đó đã khuyên mọi người thực hiện mua định kỳ trong khoảng 68.000—54.000, không biết mọi người có bám theo không. Gieo hạt khi hoảng loạn, thì mới có thể thu hoạch lúc FOMO.
Vì vậy, điều quan trọng không phải là dự đoán một cây nến cụ thể, mà là hoàn tất kế hoạch khi mọi người bi quan, và giữ tỉnh táo khi kỳ vọng được hiện thực hóa.
70.000 USD chỉ là một lần vượt mốc.
Vững được hay không sẽ quyết định BTC rốt cuộc quay lại thị trường bò, hay chỉ trải qua một lần squeeze ép mua ép bán vô cùng ồn ào.
Những điều trên chỉ thể hiện quan điểm cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư.