CFTC lên tiếng: Quốc hội không thông qua CLARITY, chúng tôi tự dựng khung
Michael Selig lần này phát biểu thoạt nhìn giống như CFTC đang “đe doạ” Quốc hội: “các bạn không thông qua thì tôi tự làm”. Nhưng tôi cho rằng về bản chất, đây giống như hai cơ quan quản lý đang tranh giành quyền định nghĩa cho cùng một việc.
Kế hoạch cụ thể ông nói là: để các tổ chức đã đăng ký hiện có và các sàn giao dịch tiền mã hoá được công nhận là “thị trường tài sản mã hoá”, rồi trong khung này triển khai giao dịch tài sản mã hoá có đòn bẩy và ký quỹ; đồng thời CFTC sẽ tìm các nhà phát triển giao thức trên chuỗi (on-chain) để nghiên cứu đưa ra một lộ trình tuân thủ cho DeFi. Nghe như đang mở “đèn xanh” cho ngành, nhưng điều kiện ràng buộc cũng đã được nêu trong nguyên văn: đó chỉ là “nhân viên đang nghiên cứu”, chứ không phải là các quy tắc đã được chốt sẵn; chính Selig cũng nhấn mạnh rằng, việc thông qua dự luật CLARITY mới là cách quan trọng nhất để thiết lập cấu trúc thị trường dài hạn, còn các quy định hành chính chỉ là phương án dự phòng khi Quốc hội không hiệu quả.
Nói một câu cho rõ ai được lợi: nếu lộ trình của CFTC đi được đến nơi, nhóm hưởng lợi chắc chắn đầu tiên sẽ là những “ông lớn” đã có tư cách đăng ký từ trước; nhu cầu mang tính “cấp tổ chức” như giao dịch đòn bẩy và ký quỹ sẽ được triển khai sớm hơn. Còn các nền tảng thuần crypto và các dự án DeFi thì nhiều hơn là nhận được “có đường đi” chứ không phải “sắp dùng được ngay”.
Với người giao dịch phổ thông, ảnh hưởng trong ngắn hạn là không nhiều — đây chủ yếu là cuộc cạnh tranh ở tầm cấu trúc ngành, không phải chuyện ngày mai bạn có mở đòn bẩy được hay không.
Dự luật CLARITY mắc kẹt ở Quốc hội đã không phải là vài ngày gần đây nữa. Bạn nghĩ có thể dựa vào việc cơ quan quản lý tự dựng khung được bao lâu, cho đến khi Quốc hội thực sự lập pháp, hay là vẫn phải trông vào may mắn?
#CFTC #CLARITY法案 #加密监管 #数字资产 #BTC突破$72000
Michael Selig lần này phát biểu thoạt nhìn giống như CFTC đang “đe doạ” Quốc hội: “các bạn không thông qua thì tôi tự làm”. Nhưng tôi cho rằng về bản chất, đây giống như hai cơ quan quản lý đang tranh giành quyền định nghĩa cho cùng một việc.
Kế hoạch cụ thể ông nói là: để các tổ chức đã đăng ký hiện có và các sàn giao dịch tiền mã hoá được công nhận là “thị trường tài sản mã hoá”, rồi trong khung này triển khai giao dịch tài sản mã hoá có đòn bẩy và ký quỹ; đồng thời CFTC sẽ tìm các nhà phát triển giao thức trên chuỗi (on-chain) để nghiên cứu đưa ra một lộ trình tuân thủ cho DeFi. Nghe như đang mở “đèn xanh” cho ngành, nhưng điều kiện ràng buộc cũng đã được nêu trong nguyên văn: đó chỉ là “nhân viên đang nghiên cứu”, chứ không phải là các quy tắc đã được chốt sẵn; chính Selig cũng nhấn mạnh rằng, việc thông qua dự luật CLARITY mới là cách quan trọng nhất để thiết lập cấu trúc thị trường dài hạn, còn các quy định hành chính chỉ là phương án dự phòng khi Quốc hội không hiệu quả.
Nói một câu cho rõ ai được lợi: nếu lộ trình của CFTC đi được đến nơi, nhóm hưởng lợi chắc chắn đầu tiên sẽ là những “ông lớn” đã có tư cách đăng ký từ trước; nhu cầu mang tính “cấp tổ chức” như giao dịch đòn bẩy và ký quỹ sẽ được triển khai sớm hơn. Còn các nền tảng thuần crypto và các dự án DeFi thì nhiều hơn là nhận được “có đường đi” chứ không phải “sắp dùng được ngay”.
Với người giao dịch phổ thông, ảnh hưởng trong ngắn hạn là không nhiều — đây chủ yếu là cuộc cạnh tranh ở tầm cấu trúc ngành, không phải chuyện ngày mai bạn có mở đòn bẩy được hay không.
Dự luật CLARITY mắc kẹt ở Quốc hội đã không phải là vài ngày gần đây nữa. Bạn nghĩ có thể dựa vào việc cơ quan quản lý tự dựng khung được bao lâu, cho đến khi Quốc hội thực sự lập pháp, hay là vẫn phải trông vào may mắn?
#CFTC #CLARITY法案 #加密监管 #数字资产 #BTC突破$72000