Tôi đã đi xem Dusk để tìm sự riêng tư ở một góc độ, nhưng sau khi đọc kỹ hơn về kiến trúc, tôi lại liên tục quay về một thứ khác: bằng chứng..
Sự khác biệt đó quan trọng hơn đối với các thị trường được quản lý hơn là những gì tôi ban đầu nghĩ.
Cách tiếp cận XSC của Dusk thật thú vị vì quyền riêng tư không được coi chỉ là việc che giấu giao dịch. Các giao dịch công khai và giao dịch được che chắn có thể cùng tồn tại, trong khi việc tiết lộ có chọn lọc lại cung cấp cho các bên được ủy quyền một cách để xác minh thông tin khi cần. Điều đó tạo ra một bài toán thiết kế khác: mạng lưới phải bảo vệ dữ liệu nhạy cảm mà không khiến cho hoạt động kiểm toán trở nên bất khả thi.
Tôi tiếp tục xem kiến trúc xung quanh nó. DuskEVM mang đến một môi trường thực thi quen thuộc, còn các thành phần như Citadel và mô hình tài khoản đảm nhiệm việc tổ chức trạng thái và giao dịch. Vì vậy, lớp quyền riêng tư không hoạt động trong sự tách rời—nó phải đồng thời khớp với yêu cầu tuân thủ thực thi và việc xác minh..
Thứ thu hút tôi chính là phía cơ chế khuyến khích.
Các Provisioners đặt cược DUSK để duy trì hạ tầng với việc bị cắt giảm (slashing) dần dần nếu họ không hoàn thành trách nhiệm. Điều đó có nghĩa là hệ thống không chỉ yêu cầu người tham gia xử lý giao dịch. Nó còn gắn một chi phí kinh tế cho hạ tầng kém tin cậy.
Ghép những mảnh đó lại với nhau và luận điểm trở nên ít xoay quanh “giao dịch riêng tư” hơn, mà nhiều hơn về “bằng chứng được kiểm soát”.
Một tài sản được quản lý không thể hoạt động một cách thực tế trên một hệ thống nơi mọi thứ đều được nhìn thấy bởi tất cả mọi người. Nhưng nó cũng không thể hoạt động trong môi trường nơi không ai có thể chứng minh điều gì đã xảy ra.
Đó có phải là “vùng trung gian” khó khăn mà Dusk đang cố gắng xây dựng: sự bảo mật cho hoạt động thông thường, và đủ thông tin có thể kiểm chứng cho sự giám sát được ủy quyền.
Liệu mạng lưới có đạt được mức độ chấp nhận đáng kể hay không vẫn là một câu hỏi ngỏ. Nhưng kiến trúc sẽ hợp lý hơn nhiều nếu coi quyền riêng tư không phải là sản phẩm cuối cùng, mà là một phần của hệ thống bằng chứng..
#dusk $DUSK @Dusk
$ONG
Sự khác biệt đó quan trọng hơn đối với các thị trường được quản lý hơn là những gì tôi ban đầu nghĩ.
Cách tiếp cận XSC của Dusk thật thú vị vì quyền riêng tư không được coi chỉ là việc che giấu giao dịch. Các giao dịch công khai và giao dịch được che chắn có thể cùng tồn tại, trong khi việc tiết lộ có chọn lọc lại cung cấp cho các bên được ủy quyền một cách để xác minh thông tin khi cần. Điều đó tạo ra một bài toán thiết kế khác: mạng lưới phải bảo vệ dữ liệu nhạy cảm mà không khiến cho hoạt động kiểm toán trở nên bất khả thi.
Tôi tiếp tục xem kiến trúc xung quanh nó. DuskEVM mang đến một môi trường thực thi quen thuộc, còn các thành phần như Citadel và mô hình tài khoản đảm nhiệm việc tổ chức trạng thái và giao dịch. Vì vậy, lớp quyền riêng tư không hoạt động trong sự tách rời—nó phải đồng thời khớp với yêu cầu tuân thủ thực thi và việc xác minh..
Thứ thu hút tôi chính là phía cơ chế khuyến khích.
Các Provisioners đặt cược DUSK để duy trì hạ tầng với việc bị cắt giảm (slashing) dần dần nếu họ không hoàn thành trách nhiệm. Điều đó có nghĩa là hệ thống không chỉ yêu cầu người tham gia xử lý giao dịch. Nó còn gắn một chi phí kinh tế cho hạ tầng kém tin cậy.
Ghép những mảnh đó lại với nhau và luận điểm trở nên ít xoay quanh “giao dịch riêng tư” hơn, mà nhiều hơn về “bằng chứng được kiểm soát”.
Một tài sản được quản lý không thể hoạt động một cách thực tế trên một hệ thống nơi mọi thứ đều được nhìn thấy bởi tất cả mọi người. Nhưng nó cũng không thể hoạt động trong môi trường nơi không ai có thể chứng minh điều gì đã xảy ra.
Đó có phải là “vùng trung gian” khó khăn mà Dusk đang cố gắng xây dựng: sự bảo mật cho hoạt động thông thường, và đủ thông tin có thể kiểm chứng cho sự giám sát được ủy quyền.
Liệu mạng lưới có đạt được mức độ chấp nhận đáng kể hay không vẫn là một câu hỏi ngỏ. Nhưng kiến trúc sẽ hợp lý hơn nhiều nếu coi quyền riêng tư không phải là sản phẩm cuối cùng, mà là một phần của hệ thống bằng chứng..
#dusk $DUSK @Dusk
$ONG
