Tôi đã đào sâu cách Dusk thực sự chọn ai được phép xác thực một khối, chứ không chỉ cách nó đạt được tính cuối cùng. Tôi nghĩ nó sẽ là một hình thức xổ số đơn giản dựa trên trọng số cổ phần như hầu hết các chuỗi PoS — stake lớn thì cơ hội cao nhất, xong.
Hóa ra, Segregated Byzantine Agreement (Thỏa thuận Byzantine Phân tách) đã thay đổi “cái xổ số” ấy thậm chí còn dùng để làm gì. Thay vì chọn một trình xác thực để đề xuất còn những người khác chỉ việc xác nhận, SBA tách quá trình thành các ủy ban riêng biệt được chọn độc lập thông qua ngẫu nhiên có thể kiểm chứng — một nhóm đề xuất, nhóm khác xác thực, với tư cách thành viên được giữ kín cho đến khi mỗi ủy ban thực sự hành động. Không ai biết trước trong một vòng rằng các node nào sẽ nằm ở ủy ban nào.
Đó là điểm khiến tôi bị ám ảnh. Trên hầu hết các chuỗi, việc biết ai là trình xác thực của bạn được xem như một tính năng — tính minh bạch tạo niềm tin. Còn ở đây, nó lại được coi là một bề mặt tấn công. Nếu bạn không thể đoán được ai là người sẽ đề xuất tiếp theo, bạn sẽ không thể nhắm mục tiêu, mua chuộc họ, hay phối hợp chống lại/đi vòng qua họ.
Nhưng điều đó đặt ra một câu hỏi thực sự: quyền riêng tư bảo vệ trình xác thực khỏi việc nhắm mục tiêu, đúng — tuy nhiên nó cũng khiến cộng đồng khó kiểm chứng độc lập rằng một ủy ban đã hành xử trung thực sau sự kiện, vì bạn không thể đối chiếu được danh tiếng mà bạn cũng không thể quan sát theo thời gian thực.
$DUSK hôm nay đang giao dịch quanh mức 0,07 USD, với vốn hóa trong khoảng 35–45 triệu USD tùy theo nguồn và khối lượng 24 giờ gần 3 triệu USD — những con số khiêm tốn cho một cơ chế làm nhiều công việc mang tính cấu trúc “dưới mui xe”. @Dusk rõ ràng được xây dựng cho môi trường đối kháng, chứ không phải chỉ để trưng bày.
Vậy trong một chuỗi tài chính được quản lý, điều nào quan trọng hơn: tính ẩn danh của trình xác thực, hay khả năng kiểm toán độc lập xem ai đã làm gì? #DUSK
Hóa ra, Segregated Byzantine Agreement (Thỏa thuận Byzantine Phân tách) đã thay đổi “cái xổ số” ấy thậm chí còn dùng để làm gì. Thay vì chọn một trình xác thực để đề xuất còn những người khác chỉ việc xác nhận, SBA tách quá trình thành các ủy ban riêng biệt được chọn độc lập thông qua ngẫu nhiên có thể kiểm chứng — một nhóm đề xuất, nhóm khác xác thực, với tư cách thành viên được giữ kín cho đến khi mỗi ủy ban thực sự hành động. Không ai biết trước trong một vòng rằng các node nào sẽ nằm ở ủy ban nào.
Đó là điểm khiến tôi bị ám ảnh. Trên hầu hết các chuỗi, việc biết ai là trình xác thực của bạn được xem như một tính năng — tính minh bạch tạo niềm tin. Còn ở đây, nó lại được coi là một bề mặt tấn công. Nếu bạn không thể đoán được ai là người sẽ đề xuất tiếp theo, bạn sẽ không thể nhắm mục tiêu, mua chuộc họ, hay phối hợp chống lại/đi vòng qua họ.
Nhưng điều đó đặt ra một câu hỏi thực sự: quyền riêng tư bảo vệ trình xác thực khỏi việc nhắm mục tiêu, đúng — tuy nhiên nó cũng khiến cộng đồng khó kiểm chứng độc lập rằng một ủy ban đã hành xử trung thực sau sự kiện, vì bạn không thể đối chiếu được danh tiếng mà bạn cũng không thể quan sát theo thời gian thực.
$DUSK hôm nay đang giao dịch quanh mức 0,07 USD, với vốn hóa trong khoảng 35–45 triệu USD tùy theo nguồn và khối lượng 24 giờ gần 3 triệu USD — những con số khiêm tốn cho một cơ chế làm nhiều công việc mang tính cấu trúc “dưới mui xe”. @Dusk rõ ràng được xây dựng cho môi trường đối kháng, chứ không phải chỉ để trưng bày.
Vậy trong một chuỗi tài chính được quản lý, điều nào quan trọng hơn: tính ẩn danh của trình xác thực, hay khả năng kiểm toán độc lập xem ai đã làm gì? #DUSK