STOX hiện đã đổi thương hiệu thành Dusk Trade. Tuần này mình lục lọi mấy thứ về Dusk thì cứ thấy xuất hiện chi tiết đó, và một điểm đã khiến mình dừng lướt.
Ngày 15/8, họ đăng một bài về việc mở thị trường tư nhân cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) ngay sau đó, mình bắt đầu tìm nền tảng giao dịch thực sự. Dusk tự quảng bá là một L1 công khai, không cần cấp phép (permissionless). Còn Dusk Trade thì không phải vậy.
Cái “Zero-Knowledge Proofs” (bằng chứng không kiến thức) và khái niệm “Selective Disclosure” (tiết lộ có chọn lọc) của Dusk ở đây khá thú vị. Giả sử, toàn bộ thông tin của một giao dịch nằm ở một nơi. Ngân hàng chỉ kiểm tra xem số tiền và quyền/ủy quyền (authorization) có hợp lệ không, sàn chỉ kiểm tra xem bằng chứng về tính đủ điều kiện (eligibility proof) có hợp lệ không, và bên lưu ký (custodian) kiểm tra tài sản và ủy quyền thanh toán (settlement authorization). Điều đó có nghĩa là ai cũng đang xác minh giao dịch, nhưng không phải ai cũng nhìn thấy cùng một thông tin. Và đúng là khá bất ngờ, đúng không?
Nhưng đúng là mình đã dừng lại ở đây một chút.
Vì quyền riêng tư không chỉ có nghĩa là “không ai có thể thấy bất cứ thứ gì”. Thay vào đó, câu hỏi cốt lõi là ai có thể thấy được bao nhiêu. Cách tiếp cận của Dusk vì thế có vẻ thú vị hơn với mình theo hướng “tiết lộ có kiểm soát” hơn là “ẩn danh”. Tất nhiên, chỗ này lại hơi kỳ với mình. Khi bạn thêm nhiều chính sách truy cập, quy tắc xác minh và yêu cầu pháp lý, hệ thống sẽ càng trở nên phức tạp. Thử thách thực sự là độ phức tạp đó có thể được xử lý hiệu quả như thế nào trong khi vẫn duy trì được quyền riêng tư.
Tuy nhiên, sự phân tách này đối với mình là mới. Bởi vì ở đây, quyền riêng tư và việc xác minh không được xem là đối lập với nhau, mà là những lớp riêng biệt.
Cuối cùng, bài test thực sự có lẽ không phải là công nghệ, mà là mức độ cân bằng đó có thể vận hành tốt trong thực tế - Hmm, đúng là vậy.
Mình vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này với Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT
Ngày 15/8, họ đăng một bài về việc mở thị trường tư nhân cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) ngay sau đó, mình bắt đầu tìm nền tảng giao dịch thực sự. Dusk tự quảng bá là một L1 công khai, không cần cấp phép (permissionless). Còn Dusk Trade thì không phải vậy.
Cái “Zero-Knowledge Proofs” (bằng chứng không kiến thức) và khái niệm “Selective Disclosure” (tiết lộ có chọn lọc) của Dusk ở đây khá thú vị. Giả sử, toàn bộ thông tin của một giao dịch nằm ở một nơi. Ngân hàng chỉ kiểm tra xem số tiền và quyền/ủy quyền (authorization) có hợp lệ không, sàn chỉ kiểm tra xem bằng chứng về tính đủ điều kiện (eligibility proof) có hợp lệ không, và bên lưu ký (custodian) kiểm tra tài sản và ủy quyền thanh toán (settlement authorization). Điều đó có nghĩa là ai cũng đang xác minh giao dịch, nhưng không phải ai cũng nhìn thấy cùng một thông tin. Và đúng là khá bất ngờ, đúng không?
Nhưng đúng là mình đã dừng lại ở đây một chút.
Vì quyền riêng tư không chỉ có nghĩa là “không ai có thể thấy bất cứ thứ gì”. Thay vào đó, câu hỏi cốt lõi là ai có thể thấy được bao nhiêu. Cách tiếp cận của Dusk vì thế có vẻ thú vị hơn với mình theo hướng “tiết lộ có kiểm soát” hơn là “ẩn danh”. Tất nhiên, chỗ này lại hơi kỳ với mình. Khi bạn thêm nhiều chính sách truy cập, quy tắc xác minh và yêu cầu pháp lý, hệ thống sẽ càng trở nên phức tạp. Thử thách thực sự là độ phức tạp đó có thể được xử lý hiệu quả như thế nào trong khi vẫn duy trì được quyền riêng tư.
Tuy nhiên, sự phân tách này đối với mình là mới. Bởi vì ở đây, quyền riêng tư và việc xác minh không được xem là đối lập với nhau, mà là những lớp riêng biệt.
Cuối cùng, bài test thực sự có lẽ không phải là công nghệ, mà là mức độ cân bằng đó có thể vận hành tốt trong thực tế - Hmm, đúng là vậy.
Mình vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này với Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT
