Tôi nhận thấy cách các giao thức như TermMax thường được bàn luận thông qua những lời hứa mang tính kỹ thuật: vay/mượn lãi suất cố định, cho vay, quyền chọn và thực thi phi tập trung. Nhưng càng theo dõi, câu hỏi càng trở nên thú vị là điều gì diễn ra bên dưới những câu chuyện đó.
Giảm sự tin cậy giám hộ (custodial trust) là ý nghĩa, nhưng điều đó không có nghĩa là niềm tin biến mất.
Người dùng vẫn dựa vào mật mã của giao thức, vào tính bảo mật của Bitcoin và Ethereum, vào các ứng dụng DeFi xung quanh, và vào các khóa quản trị tạm thời hoặc multisig khẩn cấp. Những điều này không nhất thiết là lỗi. Chúng chỉ là những giả định niềm tin còn lại mà người dùng cần hiểu.
Tôi đã tự hỏi liệu thách thức thực sự có phải ít nằm ở việc loại bỏ niềm tin và nhiều hơn ở việc làm cho niềm tin trở nên “hiển thị” hay không.
Thị trường được định hình bởi động lực, cộng đồng, quản trị và nhận thức. Một hệ thống kỹ thuật có thể được thiết kế để giảm thiểu một số hình thức kiểm soát của con người, nhưng người dùng vẫn sẽ quyết định liệu các giả định còn lại có cảm thấy chấp nhận được hay không.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Câu chuyện phi tập trung mạnh mẽ nhất không nhất thiết là câu chuyện khẳng định “trustless” (không cần tin). Có thể đó là câu chuyện thể hiện rõ nơi vẫn còn tồn tại niềm tin, ai nắm giữ niềm tin đó, và điều gì sẽ xảy ra nếu những giả định ấy thất bại.
Vì vậy, có lẽ câu hỏi sâu hơn không phải là liệu TermMax có loại bỏ niềm tin hay không, mà là liệu mọi người có còn thấy thoải mái sau khi họ hiểu chính xác họ vẫn đang đặt niềm tin vào điều gì.
Minh bạch việc tối thiểu hóa niềm tin có ý nghĩa như thế nào khi các giả định được làm lộ hoàn toàn?
#termmax @TermMax
$BTC
$BNB
$SOL
Giảm sự tin cậy giám hộ (custodial trust) là ý nghĩa, nhưng điều đó không có nghĩa là niềm tin biến mất.
Người dùng vẫn dựa vào mật mã của giao thức, vào tính bảo mật của Bitcoin và Ethereum, vào các ứng dụng DeFi xung quanh, và vào các khóa quản trị tạm thời hoặc multisig khẩn cấp. Những điều này không nhất thiết là lỗi. Chúng chỉ là những giả định niềm tin còn lại mà người dùng cần hiểu.
Tôi đã tự hỏi liệu thách thức thực sự có phải ít nằm ở việc loại bỏ niềm tin và nhiều hơn ở việc làm cho niềm tin trở nên “hiển thị” hay không.
Thị trường được định hình bởi động lực, cộng đồng, quản trị và nhận thức. Một hệ thống kỹ thuật có thể được thiết kế để giảm thiểu một số hình thức kiểm soát của con người, nhưng người dùng vẫn sẽ quyết định liệu các giả định còn lại có cảm thấy chấp nhận được hay không.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Câu chuyện phi tập trung mạnh mẽ nhất không nhất thiết là câu chuyện khẳng định “trustless” (không cần tin). Có thể đó là câu chuyện thể hiện rõ nơi vẫn còn tồn tại niềm tin, ai nắm giữ niềm tin đó, và điều gì sẽ xảy ra nếu những giả định ấy thất bại.
Vì vậy, có lẽ câu hỏi sâu hơn không phải là liệu TermMax có loại bỏ niềm tin hay không, mà là liệu mọi người có còn thấy thoải mái sau khi họ hiểu chính xác họ vẫn đang đặt niềm tin vào điều gì.
Minh bạch việc tối thiểu hóa niềm tin có ý nghĩa như thế nào khi các giả định được làm lộ hoàn toàn?
#termmax @TermMax
$BTC
$BNB
$SOL