Dạo này, tôi đã tìm hiểu sâu hơn về #TermMax , và điều khiến tôi hứng thú không chỉ nằm ở khía cạnh tự động hóa.
Mà là câu hỏi đằng sau nó: chúng ta thực sự thoải mái đến mức nào khi trao quyền kiểm soát cho mã code?
@TermMax đang xây dựng xung quanh các sản phẩm cho vay/vay lãi suất cố định, quyền chọn (options), và sự phối hợp vốn tự động. Với V2, giao thức hướng tới các hợp đồng lệnh (order contracts) và các đường cong giao dịch có thể tùy chỉnh, trong khi cách tiếp cận theo vault của nó có thể giúp phối hợp vốn giữa các thị trường.
Tôi cũng nhận thấy phạm vi đa chuỗi của nó trải rộng trên Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base và các mạng EVM được hỗ trợ khác.
Nghe có vẻ tiện lợi, nhưng sự tiện lợi lại đặt ra một câu hỏi khác: rủi ro sẽ dịch chuyển về đâu khi chúng ta tự động hóa?
Các phụ thuộc liên chuỗi, thanh khoản bị phân mảnh, giả định thực thi, rủi ro hợp đồng thông minh, và thiết kế động lực (incentive) vẫn còn đó. Tự động hóa không loại bỏ được sự không chắc chắn; nó chỉ thay đổi bên—hoặc thứ—chịu trách nhiệm xử lý nó.
Điều tôi thấy thú vị hơn cả là ý tưởng về “ủy quyền có giới hạn” (bounded delegation).
Tôi không muốn phần mềm tự đưa ra mọi quyết định thay cho mình. Tôi muốn những hệ thống nơi tôi có thể xác định ranh giới, hiểu rõ các quy tắc, và để tự động hóa đảm nhiệm việc phối hợp lặp đi lặp lại bên trong những ranh giới đó.
Đó là phần của #TermMax mà tôi đang theo dõi sát nhất: không phải liệu code có thể thay thế phán đoán hay không, mà liệu nó có thể làm cho việc ủy quyền trở nên minh bạch và có trách nhiệm giải trình hơn hay không.
#TermMax
@TermMax
Mà là câu hỏi đằng sau nó: chúng ta thực sự thoải mái đến mức nào khi trao quyền kiểm soát cho mã code?
@TermMax đang xây dựng xung quanh các sản phẩm cho vay/vay lãi suất cố định, quyền chọn (options), và sự phối hợp vốn tự động. Với V2, giao thức hướng tới các hợp đồng lệnh (order contracts) và các đường cong giao dịch có thể tùy chỉnh, trong khi cách tiếp cận theo vault của nó có thể giúp phối hợp vốn giữa các thị trường.
Tôi cũng nhận thấy phạm vi đa chuỗi của nó trải rộng trên Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base và các mạng EVM được hỗ trợ khác.
Nghe có vẻ tiện lợi, nhưng sự tiện lợi lại đặt ra một câu hỏi khác: rủi ro sẽ dịch chuyển về đâu khi chúng ta tự động hóa?
Các phụ thuộc liên chuỗi, thanh khoản bị phân mảnh, giả định thực thi, rủi ro hợp đồng thông minh, và thiết kế động lực (incentive) vẫn còn đó. Tự động hóa không loại bỏ được sự không chắc chắn; nó chỉ thay đổi bên—hoặc thứ—chịu trách nhiệm xử lý nó.
Điều tôi thấy thú vị hơn cả là ý tưởng về “ủy quyền có giới hạn” (bounded delegation).
Tôi không muốn phần mềm tự đưa ra mọi quyết định thay cho mình. Tôi muốn những hệ thống nơi tôi có thể xác định ranh giới, hiểu rõ các quy tắc, và để tự động hóa đảm nhiệm việc phối hợp lặp đi lặp lại bên trong những ranh giới đó.
Đó là phần của #TermMax mà tôi đang theo dõi sát nhất: không phải liệu code có thể thay thế phán đoán hay không, mà liệu nó có thể làm cho việc ủy quyền trở nên minh bạch và có trách nhiệm giải trình hơn hay không.
#TermMax
@TermMax