Sáng nay, tôi đang kiểm tra các vị thế DeFi quen thuộc của mình với một tách trà. Không có gì bất thường. Rồi tôi bắt đầu suy nghĩ về một vấn đề đơn giản: khi bạn vay hoặc cho vay thì các mức lãi suất có dự đoán được không?

Câu hỏi đó đưa tôi quay lại với @TermMax.

TermMax tiếp cận việc cho vay DeFi theo một cách khác. Kiến trúc của nó được xây dựng cho việc vay và cho vay với lãi suất cố định, kỳ hạn cố định, sử dụng ba thành phần cốt lõi: FT, XT và GT. FT đại diện cho một khoản yêu cầu đối với giá trị danh nghĩa của khoản nợ tại thời điểm đáo hạn, trong khi XT là phần lợi suất bổ sung. Cùng với nhau, 1 FT + 1 XT = 1 token nợ. GT đóng gói tài sản thế chấp và khoản nợ vào một NFT trên chuỗi.

Điều thú vị là sự tương phản với Olympus. Olympus chủ yếu được thiết kế xoay quanh OHM, vốn quỹ dự phòng và Protocol Owned Liquidity, tạo nên một hệ thống tiền tệ có thể lập trình. Còn TermMax lại tập trung trực tiếp vào tính chắc chắn của lãi suất và hạ tầng thị trường nợ.

TermMax cũng bổ sung Range Order AMM, các dải APR được người quản lý (curator) quản trị, Atomic Orders và triển khai vốn nhàn rỗi vào các giao thức như Aave, Morpho và Venus.

Với tôi, điều đó khiến TermMax ít giống việc tạo ra một tài sản tiền tệ khác—và nhiều hơn là biến lãi suất DeFi thành thứ có thể lập trình và dự đoán được. $ONG
$BNB
$ENA

#termmax @TermMax