Tối qua tôi đã dành nhiều thời gian để đọc các tài liệu đồng thuận của $DUSK , và tôi nghĩ rằng mình đã nhìn phi tập trung ở một góc độ sai.

Chỉ số hiển nhiên là số lượng trình cung cấp (provisioners). Nhưng thiết kế của Dusk khiến việc phân phối mức độ ảnh hưởng đến đồng thuận trở nên thú vị hơn nhiều so với con số thô. Trình cung cấp cần ít nhất 1.000 DUSK để tham gia, trong khi DuskDS sử dụng chọn lọc ngẫu nhiên xác định (deterministic sortition) để chọn trình cung cấp cho các nhiệm vụ đề xuất và ủy ban.

Điều này quan trọng vì một mạng có thể có rất nhiều trình cung cấp đủ điều kiện, nhưng một nhóm nhỏ hơn vẫn nhận được mức độ tiếp xúc với đồng thuận một cách không tương xứng.

Tôi cũng thấy phần kiểm soát rủi ro rất đáng chú ý. Dusk áp dụng hình phạt mềm cho việc tham gia thất bại và hình phạt nặng cho hành vi được chứng minh là không hợp lệ, bao gồm các phiếu bầu hoặc đề xuất xung đột.

Vì vậy, tôi ít quan tâm đến việc chỉ hỏi: “Có bao nhiêu trình cung cấp?”

Tôi muốn biết: quyền lực đồng thuận thực sự được phân phối đều đến mức nào, và mức phân phối đó nhạy cảm ra sao với các tham số đủ điều kiện?

Đó là chỉ số $DUSK mà tôi sẽ theo dõi tiếp.

#dusk @Dusk $DUSK