Một người bạn của tôi từng mua một “cổ phần bất động sản được token hóa”. Ban đầu thì háo hức lắm, cho đến khi anh ấy nhận ra token thực chất chỉ là một biên lai kỹ thuật số đặt trên một hợp đồng giấy do một công ty quản lý ở ngoài chuỗi.

Nếu công ty đó gặp vấn đề thì bản thân token cũng không giải quyết được bài toán.

Khi đó tôi mới hiểu sự khác nhau giữa việc “bọc” một tài sản và việc thực sự phát hành nó ngay trên chuỗi.

Token hóa là việc lấy một thứ vốn đã tồn tại ở ngoài chuỗi—một trái phiếu, cổ phiếu, hoặc quỹ—và tạo ra một bản thể hiện kỹ thuật số của nó.

Phát hành gốc (native issuance) thì khác. Tài sản được thiết kế để tồn tại trên chuỗi ngay từ đầu, việc chuyển nhượng và các phần trong vòng đời của nó được xử lý thông qua hạ tầng blockchain, trong khi vẫn cần tuân thủ các yêu cầu pháp lý.

Chính sự khác biệt đó khiến @Dusk trở nên thú vị với tôi.

Việc dự án hợp tác với NPEX—một sàn giao dịch được cấp phép tại Hà Lan—gợi ý đến việc sử dụng hạ tầng thị trường được quản lý kết hợp với công nghệ blockchain, thay vì chỉ đơn giản là gắn một token lên trên một quy trình đã có sẵn.

Việc bọc một tài sản tương đối dễ.

Nhưng việc xây dựng lại cách tài sản đó được phát hành và quản lý từ ngày đầu thì khó hơn rất nhiều.

Theo bạn, cuối cùng các tổ chức sẽ tin tưởng mô hình nào với dòng vốn thực?

@Dusk $DUSK #dusk