Tuần này mình đọc phần công bố về đối tác của @Dusk và có một chi tiết làm mình dừng lại: gần như mọi thứ đều xoay quanh Hà Lan và EU. Ban đầu mình đọc đó như một giới hạn.
Thị trường nhỏ, một khung pháp lý, một vùng địa lý. So với các L1 tự nhận là toàn cầu thì nghe hẹp. Điều làm mình dừng lại… có thể đó lại chính là chiến lược đúng duy nhất. Vì chứng khoán không có thị trường toàn cầu — nó có ba mươi thị trường quốc gia được ghép lại bằng hiệp ước. Một dự án nói “chúng tôi phục vụ tài sản có quy định trên toàn thế giới” thực ra đang nói rằng họ chưa xin giấy phép ở đâu cả.
Một chuyện nhỏ: mình thử tính xem cần bao lâu để có được giấy phép tương đương ở một khu vực pháp lý mới. Không phải vài tháng. Hừm… và mỗi khu vực lại đòi một cấu trúc pháp nhân riêng, một bên lưu ký riêng, một quy trình phê duyệt riêng.
Nên cách đọc hợp lý hơn là: một khu vực pháp lý được làm tới nơi tới chốn có giá trị hơn mười khu vực làm dở dang. Và nếu passporting trong EU hoạt động đúng như thiết kế, thì một giấy phép Hà Lan không phải là thị trường Hà Lan — nó là cửa vào cả khối.
Điểm yếu của cách này cũng rõ: nó ràng dự án vào một hệ thống chính trị mà họ không kiểm soát. Quy định EU đổi hướng thì toàn bộ lợi thế đổi theo.
Mình tò mò khi khu vực thứ hai xuất hiện trên bản đồ của $DUSK , họ sẽ chọn nơi gần với khung EU nhất cho dễ, hay chọn nơi có dòng tài sản lớn nhất dù phải làm lại từ đầu.
#dusk $BTC $ETH
Thị trường nhỏ, một khung pháp lý, một vùng địa lý. So với các L1 tự nhận là toàn cầu thì nghe hẹp. Điều làm mình dừng lại… có thể đó lại chính là chiến lược đúng duy nhất. Vì chứng khoán không có thị trường toàn cầu — nó có ba mươi thị trường quốc gia được ghép lại bằng hiệp ước. Một dự án nói “chúng tôi phục vụ tài sản có quy định trên toàn thế giới” thực ra đang nói rằng họ chưa xin giấy phép ở đâu cả.
Một chuyện nhỏ: mình thử tính xem cần bao lâu để có được giấy phép tương đương ở một khu vực pháp lý mới. Không phải vài tháng. Hừm… và mỗi khu vực lại đòi một cấu trúc pháp nhân riêng, một bên lưu ký riêng, một quy trình phê duyệt riêng.
Nên cách đọc hợp lý hơn là: một khu vực pháp lý được làm tới nơi tới chốn có giá trị hơn mười khu vực làm dở dang. Và nếu passporting trong EU hoạt động đúng như thiết kế, thì một giấy phép Hà Lan không phải là thị trường Hà Lan — nó là cửa vào cả khối.
Điểm yếu của cách này cũng rõ: nó ràng dự án vào một hệ thống chính trị mà họ không kiểm soát. Quy định EU đổi hướng thì toàn bộ lợi thế đổi theo.
Mình tò mò khi khu vực thứ hai xuất hiện trên bản đồ của $DUSK , họ sẽ chọn nơi gần với khung EU nhất cho dễ, hay chọn nơi có dòng tài sản lớn nhất dù phải làm lại từ đầu.
#dusk $BTC $ETH
