Hôm nay tôi suýt nữa lại coi đòn bẩy $TMX như một vòng lặp bình thường: vay, hoán đổi, nạp, rồi lặp lại. Sau đó tôi nhận ra một điều mà tôi đã bỏ sót trong @TermMax Leverager.

Toàn bộ quá trình tạo đòn bẩy diễn ra một cách nguyên tử (atomically).

Các token nợ đã vay và phần đóng góp ban đầu của tôi được gộp lại, dùng để mua tài sản thế chấp, và được khóa vào một Gearing Token trong cùng một giao dịch.

Trong bài test nhỏ của tôi, phần tôi thích nhất không phải bản thân đòn bẩy. Mà là việc không hề có trạng thái “vốn vay nằm ở giữa” trong lúc tôi chờ bước tiếp theo.

Với một vòng lặp thông thường, khoảng trống đó có thể dẫn đến thêm trượt giá, giao dịch thất bại, hoặc đơn giản là vị thế cuối cùng khác với những gì tôi đã lên kế hoạch.

Vẫn có sự đánh đổi. Thực thi nguyên tử làm giảm khoảng trống thực thi, nhưng tôi mất khả năng tạm dừng và thay đổi quy mô sau mỗi vòng.

Tôi đang theo dõi cách nó hoạt động trong lúc giá biến động mạnh.

Nếu điều đó vẫn đúng, tôi nghĩ sự đánh đổi về tính linh hoạt có thể đáng giá.

$TMX

#TermMax @TermMax