Khi tôi bắt đầu nghiên cứu kiến trúc quyền riêng tư của Dusk, tôi nghĩ rằng vấn đề lớn nhất là “có thể giấu được bao nhiêu”
Vài hôm trước, tôi tình cờ đọc được một bài viết trên diễn đàn. Tác giả nói một câu khiến tôi suy nghĩ rất lâu: “Khi tôi bắt đầu nghiên cứu kiến trúc quyền riêng tư của Dusk, ban đầu tôi tưởng rằng câu hỏi hiển nhiên nhất sẽ khá đơn giản: thực tế bạn có thể giấu được bao nhiêu? Sau đó tôi bắt đầu suy nghĩ xem, sau khi đã giấu, điều gì sẽ xảy ra.” Đó mới là phần thú vị hơn đối với tôi.
Mô-đun Hedger của Dusk triển khai luồng công việc EVM bí mật bằng mã hóa đồng cấu và bằng chứng không kiến thức. Với các tổ chức, sức hấp dẫn quả thực khá rõ ràng—bạn không muốn từng ví trên chuỗi công khai liên tục theo dõi vị thế, quy mô lệnh hay ý định giao dịch của bạn theo thời gian thực. Nhưng “giấu đi” rồi thì sao? Trong DeFi truyền thống, nhà cung cấp thanh khoản định giá dựa trên việc quan sát sổ lệnh và dòng giao dịch. Nếu các tín hiệu này bị che giấu bằng quyền riêng tư, cơ chế hình thành giá sẽ diễn ra như thế nào?
Tác giả nêu một ví dụ cụ thể: nếu không ai có thể thấy khối lượng giao dịch hoặc dấu hiệu mất cân bằng mua/bán, thì nhà tạo lập thị trường (market maker) sẽ định giá ra sao? Nhà tạo lập thị trường cần tín hiệu giá để phản ứng. Khi quyền riêng tư loại bỏ khả năng hiển thị, thứ họ nhìn thấy chỉ là một thị trường không có thông tin. Nếu tín hiệu thị trường bị che phủ bởi từng lớp quyền riêng tư, nhà tạo lập thị trường có thể sẽ tăng chênh lệch giá mua—bán, thậm chí rút lui hoàn toàn khỏi một số cặp giao dịch. Độ sâu giao dịch và mức trượt thấp mà các tổ chức theo đuổi lại đúng là phụ thuộc vào sự lưu thông hiệu quả của thông tin thị trường. Khi quyền riêng tư che đi một phía, có thể cũng khiến phía còn lại mất đi thông tin cần thiết để làm market.
@Dusk
Rắc rối hơn nữa là trong các giao dịch bí mật của Dusk, theo mặc định sẽ ẩn số tiền và loại tài sản; chỉ người nắm giữ khóa kiểm toán (auditing key) mới có thể xem được. Tổ chức chắc chắn thích thiết kế này, nhưng người nắm giữ khóa kiểm toán là ai? Cơ quan quản lý? Bên phát hành tài sản? Hay một công ty kiểm toán bên thứ ba? Nếu khóa nằm trong tay một bên nào đó, thì “công tắc” quyền riêng tư thực ra không nằm trong tay người dùng.
Câu trả lời cho vấn đề này sẽ quyết định Dusk rốt cuộc là công cụ quyền riêng tư phục vụ người dùng, hay là công cụ giám sát phục vụ cơ quan quản lý. Về mặt kỹ thuật, có thể biến việc tiết lộ chọn lọc thành điều khả thi, nhưng việc quyết định “ai có quyền xem và khi nào được xem” lại khó hơn chính bản thân mật mã. Đợi đến một ngày vấn đề quản trị có câu trả lời rõ ràng, tôi sẽ quay lại để đánh giá liệu kiến trúc quyền riêng tư của Dusk có phải là sự tiến hóa của hệ thống tài chính hay chỉ là một hình thức khác của giám sát tuân thủ.
#dusk $DUSK
Vài hôm trước, tôi tình cờ đọc được một bài viết trên diễn đàn. Tác giả nói một câu khiến tôi suy nghĩ rất lâu: “Khi tôi bắt đầu nghiên cứu kiến trúc quyền riêng tư của Dusk, ban đầu tôi tưởng rằng câu hỏi hiển nhiên nhất sẽ khá đơn giản: thực tế bạn có thể giấu được bao nhiêu? Sau đó tôi bắt đầu suy nghĩ xem, sau khi đã giấu, điều gì sẽ xảy ra.” Đó mới là phần thú vị hơn đối với tôi.
Mô-đun Hedger của Dusk triển khai luồng công việc EVM bí mật bằng mã hóa đồng cấu và bằng chứng không kiến thức. Với các tổ chức, sức hấp dẫn quả thực khá rõ ràng—bạn không muốn từng ví trên chuỗi công khai liên tục theo dõi vị thế, quy mô lệnh hay ý định giao dịch của bạn theo thời gian thực. Nhưng “giấu đi” rồi thì sao? Trong DeFi truyền thống, nhà cung cấp thanh khoản định giá dựa trên việc quan sát sổ lệnh và dòng giao dịch. Nếu các tín hiệu này bị che giấu bằng quyền riêng tư, cơ chế hình thành giá sẽ diễn ra như thế nào?
Tác giả nêu một ví dụ cụ thể: nếu không ai có thể thấy khối lượng giao dịch hoặc dấu hiệu mất cân bằng mua/bán, thì nhà tạo lập thị trường (market maker) sẽ định giá ra sao? Nhà tạo lập thị trường cần tín hiệu giá để phản ứng. Khi quyền riêng tư loại bỏ khả năng hiển thị, thứ họ nhìn thấy chỉ là một thị trường không có thông tin. Nếu tín hiệu thị trường bị che phủ bởi từng lớp quyền riêng tư, nhà tạo lập thị trường có thể sẽ tăng chênh lệch giá mua—bán, thậm chí rút lui hoàn toàn khỏi một số cặp giao dịch. Độ sâu giao dịch và mức trượt thấp mà các tổ chức theo đuổi lại đúng là phụ thuộc vào sự lưu thông hiệu quả của thông tin thị trường. Khi quyền riêng tư che đi một phía, có thể cũng khiến phía còn lại mất đi thông tin cần thiết để làm market.
@Dusk
Rắc rối hơn nữa là trong các giao dịch bí mật của Dusk, theo mặc định sẽ ẩn số tiền và loại tài sản; chỉ người nắm giữ khóa kiểm toán (auditing key) mới có thể xem được. Tổ chức chắc chắn thích thiết kế này, nhưng người nắm giữ khóa kiểm toán là ai? Cơ quan quản lý? Bên phát hành tài sản? Hay một công ty kiểm toán bên thứ ba? Nếu khóa nằm trong tay một bên nào đó, thì “công tắc” quyền riêng tư thực ra không nằm trong tay người dùng.
Câu trả lời cho vấn đề này sẽ quyết định Dusk rốt cuộc là công cụ quyền riêng tư phục vụ người dùng, hay là công cụ giám sát phục vụ cơ quan quản lý. Về mặt kỹ thuật, có thể biến việc tiết lộ chọn lọc thành điều khả thi, nhưng việc quyết định “ai có quyền xem và khi nào được xem” lại khó hơn chính bản thân mật mã. Đợi đến một ngày vấn đề quản trị có câu trả lời rõ ràng, tôi sẽ quay lại để đánh giá liệu kiến trúc quyền riêng tư của Dusk có phải là sự tiến hóa của hệ thống tài chính hay chỉ là một hình thức khác của giám sát tuân thủ.
#dusk $DUSK
