#dusk $DUSK @Dusk Phần lớn các blockchain coi sự ngẫu nhiên là điều vô hại.
Nhưng khi một mạng cần quyết định ai sẽ được tham gia vào việc sản xuất và xác thực khối tiếp theo, sự ngẫu nhiên trở thành một vấn đề bảo mật.
Đó là phần của Dusk mà tôi thấy thú vị hơn so với mong đợi.
Với Định danh Chọn lọc Định thức (Deterministic Sortition), Dusk không chỉ đơn giản dựa vào một ủy ban cố định mãi mãi. Các nhà cung cấp được chọn thông qua một quy trình mang tính định thức, nên việc tham gia có thể thay đổi trong khi vẫn có thể được mạng kiểm chứng. Thiết kế đồng thuận của Dusk sử dụng cách tiếp cận dựa trên ủy ban này như một phần trong mô hình bảo mật của mình.
Hệ quả thực tiễn rất dễ bị bỏ sót.
Bạn cần đủ tính dự đoán để mọi người cùng thống nhất ai là người được cho phép hành động, nhưng không quá nhiều tính dự đoán đến mức kẻ tấn công có thể thoải mái nhắm mục tiêu cùng một nhóm người tham gia lặp đi lặp lại.
Sự đánh đổi này còn quan trọng hơn nữa khi blockchain đang cố gắng hỗ trợ các hoạt động tài chính, nơi việc thanh toán không thể dựa vào việc một nhóm nhỏ chỉ cần được tin tưởng.
Điều tôi thích ở ý tưởng này là nó thay đổi cách tôi nghĩ về phi tập trung.
Không chỉ là có bao nhiêu trình xác thực tồn tại.
Mà còn là quyền lực di chuyển giữa họ như thế nào.
Rõ ràng Dusk đang đặt cược rằng cơ chế chọn lọc định thức có thể giúp cân bằng hai áp lực đó. Nhưng điều đó không có nghĩa là vấn đề biến mất. Bảo mật thực sự vẫn phụ thuộc vào việc tham gia, động lực khuyến khích, chất lượng triển khai và cách hệ thống vận hành trong điều kiện chịu áp lực.
Vì vậy, tôi cứ quay lại với một câu hỏi:
Phi tập trung có thực sự chỉ là có nhiều người tham gia hơn, hay là nhằm làm cho việc biết ai sẽ thật sự quan trọng trong lần tiếp theo trở nên khó khăn đối với bất kỳ ai?
@DuskNetwork $DUSK
#Dusk
Nhưng khi một mạng cần quyết định ai sẽ được tham gia vào việc sản xuất và xác thực khối tiếp theo, sự ngẫu nhiên trở thành một vấn đề bảo mật.
Đó là phần của Dusk mà tôi thấy thú vị hơn so với mong đợi.
Với Định danh Chọn lọc Định thức (Deterministic Sortition), Dusk không chỉ đơn giản dựa vào một ủy ban cố định mãi mãi. Các nhà cung cấp được chọn thông qua một quy trình mang tính định thức, nên việc tham gia có thể thay đổi trong khi vẫn có thể được mạng kiểm chứng. Thiết kế đồng thuận của Dusk sử dụng cách tiếp cận dựa trên ủy ban này như một phần trong mô hình bảo mật của mình.
Hệ quả thực tiễn rất dễ bị bỏ sót.
Bạn cần đủ tính dự đoán để mọi người cùng thống nhất ai là người được cho phép hành động, nhưng không quá nhiều tính dự đoán đến mức kẻ tấn công có thể thoải mái nhắm mục tiêu cùng một nhóm người tham gia lặp đi lặp lại.
Sự đánh đổi này còn quan trọng hơn nữa khi blockchain đang cố gắng hỗ trợ các hoạt động tài chính, nơi việc thanh toán không thể dựa vào việc một nhóm nhỏ chỉ cần được tin tưởng.
Điều tôi thích ở ý tưởng này là nó thay đổi cách tôi nghĩ về phi tập trung.
Không chỉ là có bao nhiêu trình xác thực tồn tại.
Mà còn là quyền lực di chuyển giữa họ như thế nào.
Rõ ràng Dusk đang đặt cược rằng cơ chế chọn lọc định thức có thể giúp cân bằng hai áp lực đó. Nhưng điều đó không có nghĩa là vấn đề biến mất. Bảo mật thực sự vẫn phụ thuộc vào việc tham gia, động lực khuyến khích, chất lượng triển khai và cách hệ thống vận hành trong điều kiện chịu áp lực.
Vì vậy, tôi cứ quay lại với một câu hỏi:
Phi tập trung có thực sự chỉ là có nhiều người tham gia hơn, hay là nhằm làm cho việc biết ai sẽ thật sự quan trọng trong lần tiếp theo trở nên khó khăn đối với bất kỳ ai?
@DuskNetwork $DUSK
#Dusk