@Dusk Hằng ngày cứ treo miệng “Duy nhất, được sinh ra để tuân thủ”, nhưng nói đến cái số mà nó thật sự muốn lôi kéo—đồng euro kỹ thuật số EURQ—thì trong tài liệu lại viết trắng trên đen: Dusk chỉ là một trong ba chuỗi có thể truy cập EURQ. Vậy “duy nhất” rơi vào đúng câu này, thì chỉ còn “một phần ba”.
Điều này cũng giống như một nhà hàng ngày nào cũng quảng cáo “món ăn gia truyền độc nhất vô nhị trong cả thành phố”, nhưng món chủ lực thực ra lại là đồ ăn chế biến sẵn mà nhà cung cấp cung cấp cho cả ba cửa hàng—bạn ở nơi khác vẫn gọi được, chỉ là trước cửa nhà bạn treo thêm cái biển “gia truyền”. Cái nồi “euro kỹ thuật số” EURQ của Dusk, thì Dusk bưng được, người khác cũng bưng được.
Nhìn vậy thì vị trí của token $DUSK có chút khó xử. Nó là gas gốc (phí thực thi) và đơn vị thanh toán của chính chuỗi này; chỉ sống trên duy nhất chuỗi đó. Còn tiền thật sự luân chuyển—EURQ—thì ba chuỗi đều dùng được. Nói cách khác, tiền là đa chuỗi, còn DUSK thì chỉ đơn chuỗi—nó quản được cách tiền được chi tiêu trên Dusk, nhưng lại không quản được EURQ ở nơi khác chảy đi thế nào. Giữa chuyện này thực ra có một vết nứt khá tinh tế.
Cũng không phải nói dự án này không có điểm đáng giá. Viết thật thà “một trong ba chuỗi” thì tốt hơn nhiều so với việc cố thổi “duy nhất toàn mạng”; nếu “được sinh ra dành riêng cho phát hành gốc RWA” đúng là có thể đứng vững, thì vẫn còn dư địa để tạo khác biệt.
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nỗi lo của ông “lão trâu” thường thực tế hơn: người dùng muốn dùng euro kỹ thuật số, chưa chắc đã phải đến Dusk—ở nơi khác lấy EURQ vẫn dùng được y như vậy. Vậy giá trị của DUSK sẽ dồn toàn bộ vào lượng giao dịch thực sự trên chính chuỗi của nó, chứ không phải vào việc EURQ được phủ đa chuỗi. Thêm một cổng vào không đồng nghĩa với việc có thêm một lượng nhu cầu nhất định đối với token của bạn. Cái “bài toán” này thực ra tính là ra ngay.
Vì thế lúc này, thái độ của tôi rất rõ ràng: đừng nghe “một trong ba chuỗi” như “độc quyền”, cũng đừng coi việc đối tác được phủ rộng như hào lũy của riêng mình. DYOR, không phải lời khuyên đầu tư—giữ vững vốn luôn là ưu tiên số một. #dusk
Câu hỏi cuối cùng: khi chính euro kỹ thuật số—thứ đồng mà họ muốn kéo vào cửa nhất—bản thân đã chạy được trên cả ba chuỗi, thì “chuỗi tuân thủ duy nhất” mà Dusk ngày nào cũng lặp đi lặp lại rốt cuộc còn lại bao nhiêu phần là thứ mà người khác không thể mang đi?
Điều này cũng giống như một nhà hàng ngày nào cũng quảng cáo “món ăn gia truyền độc nhất vô nhị trong cả thành phố”, nhưng món chủ lực thực ra lại là đồ ăn chế biến sẵn mà nhà cung cấp cung cấp cho cả ba cửa hàng—bạn ở nơi khác vẫn gọi được, chỉ là trước cửa nhà bạn treo thêm cái biển “gia truyền”. Cái nồi “euro kỹ thuật số” EURQ của Dusk, thì Dusk bưng được, người khác cũng bưng được.
Nhìn vậy thì vị trí của token $DUSK có chút khó xử. Nó là gas gốc (phí thực thi) và đơn vị thanh toán của chính chuỗi này; chỉ sống trên duy nhất chuỗi đó. Còn tiền thật sự luân chuyển—EURQ—thì ba chuỗi đều dùng được. Nói cách khác, tiền là đa chuỗi, còn DUSK thì chỉ đơn chuỗi—nó quản được cách tiền được chi tiêu trên Dusk, nhưng lại không quản được EURQ ở nơi khác chảy đi thế nào. Giữa chuyện này thực ra có một vết nứt khá tinh tế.
Cũng không phải nói dự án này không có điểm đáng giá. Viết thật thà “một trong ba chuỗi” thì tốt hơn nhiều so với việc cố thổi “duy nhất toàn mạng”; nếu “được sinh ra dành riêng cho phát hành gốc RWA” đúng là có thể đứng vững, thì vẫn còn dư địa để tạo khác biệt.
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nỗi lo của ông “lão trâu” thường thực tế hơn: người dùng muốn dùng euro kỹ thuật số, chưa chắc đã phải đến Dusk—ở nơi khác lấy EURQ vẫn dùng được y như vậy. Vậy giá trị của DUSK sẽ dồn toàn bộ vào lượng giao dịch thực sự trên chính chuỗi của nó, chứ không phải vào việc EURQ được phủ đa chuỗi. Thêm một cổng vào không đồng nghĩa với việc có thêm một lượng nhu cầu nhất định đối với token của bạn. Cái “bài toán” này thực ra tính là ra ngay.
Vì thế lúc này, thái độ của tôi rất rõ ràng: đừng nghe “một trong ba chuỗi” như “độc quyền”, cũng đừng coi việc đối tác được phủ rộng như hào lũy của riêng mình. DYOR, không phải lời khuyên đầu tư—giữ vững vốn luôn là ưu tiên số một. #dusk
Câu hỏi cuối cùng: khi chính euro kỹ thuật số—thứ đồng mà họ muốn kéo vào cửa nhất—bản thân đã chạy được trên cả ba chuỗi, thì “chuỗi tuân thủ duy nhất” mà Dusk ngày nào cũng lặp đi lặp lại rốt cuộc còn lại bao nhiêu phần là thứ mà người khác không thể mang đi?