Gần đây tôi xem Dusk và phát hiện ra một từ rất dễ bị bỏ qua:
Deterministic Settlement, kết toán mang tính xác định.
Nghe có vẻ kỹ thuật, nhưng khi đặt vào thị trường tài chính thì lại rất giản dị:
Một giao dịch rốt cuộc khi nào mới được coi là hoàn tất thật sự?
Người bình thường mua cổ phiếu, sau khi bấm “khớp lệnh” thì gần như không còn nghĩ tiếp về câu hỏi này.
Nhưng trong cơ sở hạ tầng tài chính, “khớp lệnh” và “hoàn tất cuối cùng” thực ra là hai chuyện khác nhau.
Việc khớp lệnh nghĩa là hai bên mua-bán đã thỏa thuận được giao dịch;
việc tài sản và tiền thực sự được thực hiện giao nhận (settlement), mới liên quan đến kết toán cuối cùng.
Nếu ở giữa còn có các bước như thanh toán bù trừ (clearing), lưu ký (custody), đăng ký (registration), đối soát (reconciliation) v.v., thì hệ thống phải liên tục duy trì một bộ trạng thái phức tạp.
Trước đây khi xem blockchain, tôi cũng rất dễ tập trung vào những thứ như TPS, Gas, smart contract.
Nhưng nếu mục tiêu là để phục vụ các tài sản như chứng khoán và quỹ, thì hiện tại tôi lại thấy rằng:
Thời điểm nào kết toán được xác định cuối cùng còn quan trọng hơn việc chạy nhanh đến đâu.
Bởi vì tổ chức tài chính không cần một trạng thái kiểu “có vẻ như đã khớp lệnh rồi”.
Họ cần một trạng thái rõ ràng:
Giao dịch này đã hoàn tất; tài sản thuộc về ai, tiền thuộc về ai; và hệ thống sau đó có thể tiếp tục thực thi các bước kế tiếp.
Trong thiết kế nền tảng của Dusk, deterministic finality chính là để giải quyết vấn đề này.
Nói đơn giản, mạng có thể đưa ra câu trả lời chắc chắn về trạng thái cuối cùng của một giao dịch.
Chuyện này có vẻ không “sexy” như “AI + blockchain” hay “RWA nghìn tỷ”, nhưng tôi nghĩ nó lại chính là một trong những thứ mà cơ sở hạ tầng tài chính cần nhất.
Hãy tưởng tượng thị trường chứng khoán on-chain trong tương lai:
Buổi sáng phát hành trái phiếu, buổi chiều giao dịch, sau đó hoàn tất giao nhận, rồi kích hoạt dịch vụ tài sản bước tiếp theo.
Mỗi bước đều cần một trạng thái xác định làm căn cứ cho bước sau.
Nếu bước trước vẫn luôn tồn tại sự không chắc chắn, thì quy trình phía sau rất khó thực sự tự động hóa.
Vì vậy, hiện tại tôi càng thích nhìn Dusk từ góc độ “cơ sở hạ tầng” hơn là “tường thuật/câu chuyện”.
EVM giải quyết việc làm sao để nhà phát triển có thể tham gia; quyền riêng tư giải quyết cách bảo vệ dữ liệu tài chính; Native Issuance giải quyết tài sản tồn tại nguyên sinh trên chuỗi.
Còn kết toán mang tính xác định giải quyết điều này:
Sau khi giao dịch hoàn tất, tất cả những người tham gia rốt cuộc khi nào có thể yên tâm bước sang bước tiếp theo.
Có lẽ đây chính là câu hỏi mà một public chain tài chính thực sự cần trả lời.
#dusk $DUSK @Dusk
Deterministic Settlement, kết toán mang tính xác định.
Nghe có vẻ kỹ thuật, nhưng khi đặt vào thị trường tài chính thì lại rất giản dị:
Một giao dịch rốt cuộc khi nào mới được coi là hoàn tất thật sự?
Người bình thường mua cổ phiếu, sau khi bấm “khớp lệnh” thì gần như không còn nghĩ tiếp về câu hỏi này.
Nhưng trong cơ sở hạ tầng tài chính, “khớp lệnh” và “hoàn tất cuối cùng” thực ra là hai chuyện khác nhau.
Việc khớp lệnh nghĩa là hai bên mua-bán đã thỏa thuận được giao dịch;
việc tài sản và tiền thực sự được thực hiện giao nhận (settlement), mới liên quan đến kết toán cuối cùng.
Nếu ở giữa còn có các bước như thanh toán bù trừ (clearing), lưu ký (custody), đăng ký (registration), đối soát (reconciliation) v.v., thì hệ thống phải liên tục duy trì một bộ trạng thái phức tạp.
Trước đây khi xem blockchain, tôi cũng rất dễ tập trung vào những thứ như TPS, Gas, smart contract.
Nhưng nếu mục tiêu là để phục vụ các tài sản như chứng khoán và quỹ, thì hiện tại tôi lại thấy rằng:
Thời điểm nào kết toán được xác định cuối cùng còn quan trọng hơn việc chạy nhanh đến đâu.
Bởi vì tổ chức tài chính không cần một trạng thái kiểu “có vẻ như đã khớp lệnh rồi”.
Họ cần một trạng thái rõ ràng:
Giao dịch này đã hoàn tất; tài sản thuộc về ai, tiền thuộc về ai; và hệ thống sau đó có thể tiếp tục thực thi các bước kế tiếp.
Trong thiết kế nền tảng của Dusk, deterministic finality chính là để giải quyết vấn đề này.
Nói đơn giản, mạng có thể đưa ra câu trả lời chắc chắn về trạng thái cuối cùng của một giao dịch.
Chuyện này có vẻ không “sexy” như “AI + blockchain” hay “RWA nghìn tỷ”, nhưng tôi nghĩ nó lại chính là một trong những thứ mà cơ sở hạ tầng tài chính cần nhất.
Hãy tưởng tượng thị trường chứng khoán on-chain trong tương lai:
Buổi sáng phát hành trái phiếu, buổi chiều giao dịch, sau đó hoàn tất giao nhận, rồi kích hoạt dịch vụ tài sản bước tiếp theo.
Mỗi bước đều cần một trạng thái xác định làm căn cứ cho bước sau.
Nếu bước trước vẫn luôn tồn tại sự không chắc chắn, thì quy trình phía sau rất khó thực sự tự động hóa.
Vì vậy, hiện tại tôi càng thích nhìn Dusk từ góc độ “cơ sở hạ tầng” hơn là “tường thuật/câu chuyện”.
EVM giải quyết việc làm sao để nhà phát triển có thể tham gia; quyền riêng tư giải quyết cách bảo vệ dữ liệu tài chính; Native Issuance giải quyết tài sản tồn tại nguyên sinh trên chuỗi.
Còn kết toán mang tính xác định giải quyết điều này:
Sau khi giao dịch hoàn tất, tất cả những người tham gia rốt cuộc khi nào có thể yên tâm bước sang bước tiếp theo.
Có lẽ đây chính là câu hỏi mà một public chain tài chính thực sự cần trả lời.
#dusk $DUSK @Dusk