Chi tiết nhỏ, nhưng lại vô cùng thú vị một cách bất cân xứng.
Các giao dịch lúc chạng vạng có thể mang một memo lên tới 512 byte. Tổng cộng có bốn loại giao dịch: chuyển tiền thông thường, gọi hợp đồng, triển khai hợp đồng, và chuyển tiền kèm memo.
Tại sao trường memo lại tồn tại ngay cả trên một chuỗi được xây dựng xoay quanh tính bảo mật?
Các sàn giao dịch. Ghi chú kỹ thuật giới thiệu nó nói rằng mục tiêu là cho phép sàn nhắm tới các tài khoản nội bộ trong khi vẫn sử dụng một khóa hoặc địa chỉ nhận duy nhất. Ai đã từng nạp tiền vào một sàn trên Cosmos hoặc XRP đều biết đúng nghi thức này — một địa chỉ dùng chung, và một tag cho biết bạn là khách hàng nào.
Vậy nên, trên một chuỗi có toàn bộ lời quảng cáo là "không phải mọi thứ đều phải công khai", thực tế vận hành của việc tích hợp sàn giao dịch đã tạo ra một trường nơi bạn viết, một cách công khai, khoản thanh toán này thuộc về tài khoản nào.
Tôi không nghĩ đó là giả hình. Đó là cùng một nguyên tắc @Dusk mà người ta cứ tranh luận: việc công bố nên là một lựa chọn, được áp dụng ở nơi nó hữu ích, chứ không phải mặc định áp dụng ở mọi nơi. Memo khi nạp tiền là chỗ mà việc dễ đọc chính là mục tiêu.
Nhưng 512 byte là một khoảng không gian khá lớn, và các trường đa năng thì không bao giờ ở đúng “làn” của mình. Memo trên các chuỗi khác đã trở thành tham chiếu hóa đơn, mã đơn hàng, tin nhắn, và đôi khi là những thứ mà chẳng ai dự tính trước. Bất cứ điều gì rồi sẽ nằm trong đó đều được ghi vĩnh viễn vào một sổ cái công khai, bởi những người sẽ không hề nghĩ về điều đó.
Câu hỏi thú vị không phải là trường. Mà là: khi khối lượng giao dịch tăng lên, mọi người sẽ nhét gì vào đó, và liệu có ai đang theo dõi không.
Nếu bạn đã tích hợp một chuỗi với các khoản nạp dựa trên memo — điều kỳ lạ nhất mà bạn từng thấy ai đó viết trong đó là gì?
#dusk $DUSK @Dusk
Các giao dịch lúc chạng vạng có thể mang một memo lên tới 512 byte. Tổng cộng có bốn loại giao dịch: chuyển tiền thông thường, gọi hợp đồng, triển khai hợp đồng, và chuyển tiền kèm memo.
Tại sao trường memo lại tồn tại ngay cả trên một chuỗi được xây dựng xoay quanh tính bảo mật?
Các sàn giao dịch. Ghi chú kỹ thuật giới thiệu nó nói rằng mục tiêu là cho phép sàn nhắm tới các tài khoản nội bộ trong khi vẫn sử dụng một khóa hoặc địa chỉ nhận duy nhất. Ai đã từng nạp tiền vào một sàn trên Cosmos hoặc XRP đều biết đúng nghi thức này — một địa chỉ dùng chung, và một tag cho biết bạn là khách hàng nào.
Vậy nên, trên một chuỗi có toàn bộ lời quảng cáo là "không phải mọi thứ đều phải công khai", thực tế vận hành của việc tích hợp sàn giao dịch đã tạo ra một trường nơi bạn viết, một cách công khai, khoản thanh toán này thuộc về tài khoản nào.
Tôi không nghĩ đó là giả hình. Đó là cùng một nguyên tắc @Dusk mà người ta cứ tranh luận: việc công bố nên là một lựa chọn, được áp dụng ở nơi nó hữu ích, chứ không phải mặc định áp dụng ở mọi nơi. Memo khi nạp tiền là chỗ mà việc dễ đọc chính là mục tiêu.
Nhưng 512 byte là một khoảng không gian khá lớn, và các trường đa năng thì không bao giờ ở đúng “làn” của mình. Memo trên các chuỗi khác đã trở thành tham chiếu hóa đơn, mã đơn hàng, tin nhắn, và đôi khi là những thứ mà chẳng ai dự tính trước. Bất cứ điều gì rồi sẽ nằm trong đó đều được ghi vĩnh viễn vào một sổ cái công khai, bởi những người sẽ không hề nghĩ về điều đó.
Câu hỏi thú vị không phải là trường. Mà là: khi khối lượng giao dịch tăng lên, mọi người sẽ nhét gì vào đó, và liệu có ai đang theo dõi không.
Nếu bạn đã tích hợp một chuỗi với các khoản nạp dựa trên memo — điều kỳ lạ nhất mà bạn từng thấy ai đó viết trong đó là gì?
#dusk $DUSK @Dusk