Tên nghe có vẻ mời gọi, và “lưu trữ phi tập trung” là một trong những cụm từ mà crypto thích tái sử dụng mỗi chu kỳ. Tôi đã ở đây đủ lâu để thấy các bản sao IPFS, các đồng lưu trữ với những hứa hẹn lớn, và các hệ sinh thái chưa bao giờ thực sự tìm thấy sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường. Vậy nên, tôi đã cuộn qua nó.

Nhưng @Walrus 🦭/acc cứ xuất hiện. Không theo cách ồn ào. Hơn như… những người tôi tôn trọng trên Twitter Sui đề cập đến nó một cách tự nhiên. Những người xây dựng nhắc đến nó mà không cố gắng để thổi phồng nó. Đó thường là lúc tôi dừng lại và nhìn lại.

Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là $WAL token ngay từ đầu. Đó là ý tưởng rằng Sui cuối cùng đã có một cách bản địa để xử lý dữ liệu lớn mà không cần phải dán băng keo các giải pháp ngoài chuỗi lại với nhau. Đó là điều mà tôi đã thấy Sui gặp khó khăn về mặt khái niệm. Chuỗi nhanh, UX tốt, nhưng lưu trữ luôn là một dấu hỏi.

Ban đầu, tôi không chắc Walrus thực sự là gì.

Nó có chỉ là một lớp lưu trữ khác không?

Nó có cố gắng trở thành Arweave không? Filecoin? Một cái gì khác?

Sau khi xem cái này một thời gian, tôi bắt đầu hiểu — Walrus thực sự không cố gắng cạnh tranh về sự ồn ào. Nó cố gắng trở thành cơ sở hạ tầng một cách kín đáo.

Cách đơn giản nhất tôi giải thích về Walrus với bạn bè đã biết về crypto là như thế này:

Sui rất giỏi trong việc di chuyển mọi thứ nhanh chóng, nhưng nó không được xây dựng để lưu trữ những khối lượng dữ liệu lớn. Walrus xử lý phần đó, theo cách phi tập trung, mà không làm hỏng triết lý thiết kế của Sui.

Thế là hết. Không có bài thuyết trình cách mạng lớn.

Điều tôi nhận thấy ngay từ đầu là Walrus nói rất nhiều về blobs và erasure coding, nhưng bạn thực sự không cần phải hiểu những từ đó để hiểu giá trị. Ý tưởng khá đơn giản: thay vì lưu trữ toàn bộ tệp ở một nơi, Walrus chia nhỏ chúng ra, phân phối chúng qua một mạng lưới, và đảm bảo bạn vẫn có thể phục hồi dữ liệu ngay cả khi một số phần bị mất.

Nếu bạn đã sử dụng lưu trữ phi tập trung trước đây, bạn đã biết tại sao điều này quan trọng. Lưu trữ đám mây tập trung thì rẻ và tiện lợi, nhưng nó cũng dễ bị tổn thương theo tất cả những cách mà những người trong crypto quan tâm — kiểm duyệt, kiểm soát truy cập, điểm thất bại duy nhất. Walrus rõ ràng đang định vị mình như một sự thay thế phi tập trung mà thực sự có thể sử dụng, không chỉ lý thuyết là phi tập trung.

Điều bất ngờ với tôi là nó được liên kết chặt chẽ với kiến trúc của Sui. Điều này không cảm giác như một giao thức ngẫu nhiên bị thả vào một chuỗi. Nó cảm giác như một cái gì đó được thiết kế với mô hình đối tượng của Sui và các mục tiêu mở rộng trong tâm trí. Điều đó quan trọng hơn những gì mọi người nghĩ.

Tôi đã theo dõi quá nhiều dự án "cross-chain" hoặc "modular" gặp khó khăn vì chúng chưa bao giờ thực sự bản địa ở đâu cả.

Một điều mà tôi vẫn thấy băn khoăn từ sớm là:

Ai thực sự là đối tượng này?

Nó có dành cho người dùng bán lẻ lưu trữ tệp không?

Nó có dành cho dApps không?

Nó có dành cho các doanh nghiệp không?

Câu trả lời, từ những gì tôi có thể thấy, là kiểu như cả ba — và đó là cả một sức mạnh và một rủi ro.

Đối với những người xây dựng, Walrus rất hợp lý. Nếu bạn đang xây dựng trên Sui và bạn cần lưu trữ NFTs với dữ liệu thực, tài sản trò chơi, tập dữ liệu AI, hoặc bất cứ thứ gì lớn hơn một chuỗi metadata, Walrus đột nhiên trở nên rất liên quan. Bạn không cần phải phát minh ra cách lưu trữ riêng của mình. Điều đó thật hấp dẫn.

Đối với người dùng, điều này ít rõ ràng hơn. Hầu hết mọi người không thức dậy với suy nghĩ, "Hôm nay tôi cần lưu trữ blob phi tập trung." Việc áp dụng ở đây có thể sẽ là gián tiếp. Người dùng được hưởng lợi vì các ứng dụng trở nên kháng kiểm duyệt và bền bỉ hơn, không phải vì họ đang tải lên tệp vào Walrus một cách thủ công.

Các doanh nghiệp là một yếu tố thú vị. Walrus rõ ràng ám chỉ rằng nó phù hợp với các doanh nghiệp muốn có những giải pháp thay thế phi tập trung cho lưu trữ đám mây. Nhưng việc áp dụng trong doanh nghiệp trong crypto là chậm, chính trị, và rắc rối. Tôi không nghĩ rằng bạn nên quá kỳ vọng vào câu chuyện đó ngay bây giờ.

Về token, WAL cảm giác như nó được thiết kế để hữu ích trước khi trở thành đầu cơ. Nó được sử dụng trong giao thức để staking, quản trị, và tham gia vào mạng lưới. Đó không phải là một bản sao thú vị, nhưng nó lành mạnh hơn một token chỉ tồn tại để giao dịch.

Nói vậy, tôi vẫn đang theo dõi cách mà các động lực diễn ra. Lưu trữ phi tập trung chỉ hoạt động nếu các nhà điều hành nút được thưởng đủ để giữ trung thực và trực tuyến. Đó là một hành động cân bằng mà mọi mạng lưới lưu trữ đều phải vật lộn. Quá hào phóng, và hệ thống trở nên nặng về lạm phát. Quá keo kiệt, và sự tham gia khô cạn.

Một điều khác mà tôi vẫn chưa chắc chắn là cách Walrus sẽ phân biệt lâu dài. Hiện tại, việc "là lớp lưu trữ cho Sui" là một vị trí mạnh mẽ. Nhưng các hệ sinh thái phát triển. Nếu Sui phát triển mạnh mẽ, sự cạnh tranh sẽ theo sau. Nếu Sui đình trệ, Walrus sẽ nhận lấy rủi ro đó.

Đó không phải là một khuyết điểm — đó chỉ là thực tế.

Về cộng đồng, Walrus cảm giác... nặng về người xây dựng. Ít năng lượng meme hơn, nhiều kỹ sư và người làm hạ tầng hơn. Cá nhân tôi thích điều đó. Nó khiến tôi nhớ đến các dự án giai đoạn đầu mà quan tâm nhiều hơn đến việc giao hàng hơn là về việc trở thành xu hướng. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là các chu kỳ hype có thể bỏ qua nó, điều này có thể gây thất vọng cho những người nắm giữ token kỳ vọng vào những câu chuyện nhanh chóng.

Tôi cũng đã nhận thấy rằng Walrus không đơn giản hóa quá mức cho marketing. Đó là một con dao hai lưỡi. Một mặt, nó tránh thu hút đám đông sai. Mặt khác, nó có thể làm cho người dùng bình thường khó hiểu lý do tại sao điều này quan trọng.

Điều từ từ bắt đầu có ý nghĩa là #Walrus không cố gắng trở thành một "thương hiệu hướng tới người dùng." Nó cố gắng trở thành cơ sở hạ tầng vô hình. Loại thứ mà bạn chỉ nhận thấy khi nó bị hỏng — hoặc khi nó bị thiếu.

Những dự án này thường là những dự án khó khăn nhất để định giá chính xác trong crypto.

Một giới hạn mà tôi vẫn suy nghĩ là chi phí. Lưu trữ phi tập trung có một lịch sử hứa hẹn sẽ rẻ hơn các giải pháp đám mây, nhưng thực tế thì phức tạp. Điều kiện mạng, sự biến động của token, và chi phí lưu trữ dữ liệu lâu dài có thể thay đổi toàn bộ phương trình. Walrus có thể hiệu quả về chi phí so với các lựa chọn phi tập trung khác, nhưng cạnh tranh với các ông lớn tập trung là một nhiệm vụ khó khăn.

Tôi cũng muốn thấy nhiều số liệu sử dụng thực hơn theo thời gian. Không phải thông báo. Không phải hợp tác. Dữ liệu thực sự đang được lưu trữ, các ứng dụng dựa vào nó, và các nhà phát triển xây dựng với sự tự tin rằng Walrus sẽ tồn tại trong nhiều năm, không chỉ một chu kỳ.

Dù sao, sau khi dành thời gian xem nó, tôi không có cảm giác rằng Walrus đang vội vàng. Và trong crypto, điều đó gần như đáng nghi — theo cách tích cực.

Nó cảm giác như một trong những dự án sẽ không chiếm lĩnh tiêu đề, nhưng có thể âm thầm trở nên thiết yếu nếu hệ sinh thái của Sui phát triển. Và nếu không? Chà, ít nhất cách tiếp cận có vẻ trung thực.

Tôi vẫn chưa hoàn toàn bị thuyết phục. Tôi không nghĩ ai cũng nên như vậy. Có quá nhiều điều chưa biết xung quanh các đường cong chấp nhận, tính bền vững của động lực, và nhu cầu lâu dài cho lưu trữ phi tập trung ở quy mô lớn.

Nhưng bây giờ tôi đang chú ý. Và trong thị trường này, đó thường là cách mà niềm tin bắt đầu — không phải với sự ồn ào, mà với sự liên quan lặp đi lặp lại, kín đáo.

Tôi sẽ tiếp tục theo dõi cách Walrus xử lý áp lực từ thế giới thực. Đó là nơi mà các dự án hạ tầng hoặc kiếm được sự tôn trọng hoặc bị lãng quên.