#TermMax @TermMax Tôi đã diễn giải logic của TermMax như một cách đơn giản để phân bổ tài sản nhằm tạo thu nhập. Nghe có vẻ rất đơn giản: tài sản chỉ cần tạo ra lợi nhuận dưới dạng APY.
Hóa ra không phải vậy.
Trong Dual Investment, LP là đối tác của người mua quyền chọn Long và Short, thực chất là bên bán quyền chọn. Đây chỉ là một thuộc tính của vị thế. Thuộc tính khác liên quan đến thời điểm rút vốn. Khi thanh khoản trong vault không đủ, việc rút sớm có thể yêu cầu chờ đến ngày đáo hạn.
Hai факт này mô tả hai khía cạnh khác nhau của Dual Investment và không giải thích lẫn nhau. Vai trò của LP là một thuộc tính của vị thế, còn điều kiện rút sớm là một thuộc tính khác.
Trước đây, tôi nhìn vị thế chủ yếu qua APY. Bây giờ, với tôi, việc đánh giá một vị thế không chỉ bao gồm lợi suất mà còn cả điều kiện thoát vốn sớm.
Liệu APY có đủ để gọi một giải pháp như vậy là cách đơn giản để kiếm thu nhập không? Nó có còn đơn giản nữa không nếu khi thanh khoản không đủ, việc rút sớm có thể phải chờ đến ngày đáo hạn.
Hóa ra không phải vậy.
Trong Dual Investment, LP là đối tác của người mua quyền chọn Long và Short, thực chất là bên bán quyền chọn. Đây chỉ là một thuộc tính của vị thế. Thuộc tính khác liên quan đến thời điểm rút vốn. Khi thanh khoản trong vault không đủ, việc rút sớm có thể yêu cầu chờ đến ngày đáo hạn.
Hai факт này mô tả hai khía cạnh khác nhau của Dual Investment và không giải thích lẫn nhau. Vai trò của LP là một thuộc tính của vị thế, còn điều kiện rút sớm là một thuộc tính khác.
Trước đây, tôi nhìn vị thế chủ yếu qua APY. Bây giờ, với tôi, việc đánh giá một vị thế không chỉ bao gồm lợi suất mà còn cả điều kiện thoát vốn sớm.
Liệu APY có đủ để gọi một giải pháp như vậy là cách đơn giản để kiếm thu nhập không? Nó có còn đơn giản nữa không nếu khi thanh khoản không đủ, việc rút sớm có thể phải chờ đến ngày đáo hạn.
