@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tôi nghĩ hầu hết mọi người đang nhìn Dusk từ một góc sai. Họ thấy một “đồng coin quyền riêng tư” khác rồi bỏ qua. Nhưng Dusk không cạnh tranh với Monero hay Zcash. Nó đang cố gắng giải quyết một vấn đề mà những chuỗi đó chưa từng chạm tới: một tổ chức tài chính được quản lý làm cách nào để đưa chứng khoán lên một blockchain công khai mà không phơi bày mọi giao dịch cho đối thủ cạnh tranh?
Đó là một bài toán hẹp hơn, nhưng thị trường lại lớn hơn rất nhiều.
Càng đi sâu vào cách Dusk thực sự hoạt động, tôi càng thấy nó giống một sự thỏa hiệp kỹ thuật hơn là một hệ tư tưởng. Minh bạch hoàn toàn sẽ giết chết việc các tổ chức nhận nuôi vì không bộ phận giao dịch nào muốn quy mô vị thế của mình bị nhìn thấy bởi tất cả mọi người. Quyền riêng tư hoàn toàn lại giết chết việc được phê duyệt theo quy định vì không cơ quan quản lý nào sẽ cấp phép cho một “hộp đen”. Thiết kế zero-knowledge của Dusk cố gắng luồn qua điểm nghẽn đó: che giấu chi tiết giao dịch khỏi công chúng nhưng vẫn cho phép các cơ quan quản lý được ủy quyền xác minh những gì đã xảy ra.
Điều làm tôi bất ngờ là phần lớn trong đó đã diễn ra ngoài đời thực hơn là chỉ tồn tại trên lý thuyết. Đối tác NPEX tại Hà Lan không phải một thông báo thử nghiệm, mà là một sàn giao dịch được cấp phép đang thực sự chuyển các chứng khoán lên hạ tầng của Dusk. Và với DuskEVM mang khả năng tương thích với Solidity, các đội ngũ RWA và DeFi đang dựa trên Ethereum có thể chuyển sang mà không cần viết lại toàn bộ nền tảng.
Mối “đánh đổi” mà tôi cứ quay lại cân nhắc là sự phụ thuộc. Toàn bộ luận điểm của Dusk dựa trên việc các cơ quan quản lý vẫn cảm thấy thoải mái với việc tiết lộ có chọn lọc như một nhóm khái niệm. Nếu MiCA hoặc các khung tương tự thay đổi, hoặc nếu một chuẩn cạnh tranh được áp dụng nhanh hơn, thì “đê chắn” của “quyền riêng tư tuân thủ” sẽ bị thu hẹp rất nhanh.
Tôi không nghĩ điều này được thảo luận đủ nhiều: các chuỗi hạ tầng được xây dựng xoay quanh một khung quản lý duy nhất mang rủi ro chính trị, không chỉ rủi ro kỹ thuật.
Tôi có đang bỏ sót điều gì ở đây không, hay i
đó là sự phụ thuộc vào quy định mới chính là rủi ro thật mà mọi người đang đánh giá thấp về Dusk?
$AVAAI
$ONG
Tôi nghĩ hầu hết mọi người đang nhìn Dusk từ một góc sai. Họ thấy một “đồng coin quyền riêng tư” khác rồi bỏ qua. Nhưng Dusk không cạnh tranh với Monero hay Zcash. Nó đang cố gắng giải quyết một vấn đề mà những chuỗi đó chưa từng chạm tới: một tổ chức tài chính được quản lý làm cách nào để đưa chứng khoán lên một blockchain công khai mà không phơi bày mọi giao dịch cho đối thủ cạnh tranh?
Đó là một bài toán hẹp hơn, nhưng thị trường lại lớn hơn rất nhiều.
Càng đi sâu vào cách Dusk thực sự hoạt động, tôi càng thấy nó giống một sự thỏa hiệp kỹ thuật hơn là một hệ tư tưởng. Minh bạch hoàn toàn sẽ giết chết việc các tổ chức nhận nuôi vì không bộ phận giao dịch nào muốn quy mô vị thế của mình bị nhìn thấy bởi tất cả mọi người. Quyền riêng tư hoàn toàn lại giết chết việc được phê duyệt theo quy định vì không cơ quan quản lý nào sẽ cấp phép cho một “hộp đen”. Thiết kế zero-knowledge của Dusk cố gắng luồn qua điểm nghẽn đó: che giấu chi tiết giao dịch khỏi công chúng nhưng vẫn cho phép các cơ quan quản lý được ủy quyền xác minh những gì đã xảy ra.
Điều làm tôi bất ngờ là phần lớn trong đó đã diễn ra ngoài đời thực hơn là chỉ tồn tại trên lý thuyết. Đối tác NPEX tại Hà Lan không phải một thông báo thử nghiệm, mà là một sàn giao dịch được cấp phép đang thực sự chuyển các chứng khoán lên hạ tầng của Dusk. Và với DuskEVM mang khả năng tương thích với Solidity, các đội ngũ RWA và DeFi đang dựa trên Ethereum có thể chuyển sang mà không cần viết lại toàn bộ nền tảng.
Mối “đánh đổi” mà tôi cứ quay lại cân nhắc là sự phụ thuộc. Toàn bộ luận điểm của Dusk dựa trên việc các cơ quan quản lý vẫn cảm thấy thoải mái với việc tiết lộ có chọn lọc như một nhóm khái niệm. Nếu MiCA hoặc các khung tương tự thay đổi, hoặc nếu một chuẩn cạnh tranh được áp dụng nhanh hơn, thì “đê chắn” của “quyền riêng tư tuân thủ” sẽ bị thu hẹp rất nhanh.
Tôi không nghĩ điều này được thảo luận đủ nhiều: các chuỗi hạ tầng được xây dựng xoay quanh một khung quản lý duy nhất mang rủi ro chính trị, không chỉ rủi ro kỹ thuật.
Tôi có đang bỏ sót điều gì ở đây không, hay i
đó là sự phụ thuộc vào quy định mới chính là rủi ro thật mà mọi người đang đánh giá thấp về Dusk?
$AVAAI
$ONG