Vay mượn theo lãi suất biến đổi có một vấn đề gây khó chịu: bạn có thể biết vị trí của mình hôm nay nhưng vẫn không có ý niệm gì về chi phí tài trợ sẽ trông như thế nào vào ngày mai.

Vì vậy, TermMax thật đáng để theo dõi.

Mô hình lãi suất cố định của nó thay đổi cách nhìn nhận vấn đề. Bạn khóa trước chi phí vay cho một kỳ hạn xác định, nhờ đó các chiến lược đòn bẩy và chiến lược “looping” trở nên dễ lên kế hoạch hơn. Thay vì phải ước tính lãi suất từ một mức lãi suất thả nổi khó đoán, bạn có thể tính trước chi phí tài trợ ngay từ đầu.

Cơ chế vận hành cũng rất thú vị.

Thay vì phụ thuộc vào một mức lãi suất thị trường thả nổi duy nhất, TermMax sử dụng một đường cong định giá theo phong cách AMM, nơi người cho vay và người đi vay tương tác quanh các kỳ hạn và mức lãi suất khác nhau. Trong khi đó, thanh khoản chưa được sử dụng có thể được đem đầu tư vào các nền tảng như Aave hoặc Morpho thay vì chỉ ngồi yên.

Tuy nhiên, DeFi lãi suất cố định không tự động “không ma sát”.

Kỳ hạn dài hơn vẫn có thể có thanh khoản mỏng hơn. Tài sản thế chấp kém phổ biến hơn cũng có thể gặp cùng vấn đề. Việc thoát khỏi vị thế trước kỳ hạn thông qua thị trường thứ cấp có thể gây trượt giá, và hệ thống vẫn phụ thuộc vào các oracle đáng tin cậy cùng với tài sản thế chấp lành mạnh.

Vì thế, theo tôi, câu hỏi lớn hơn không phải là việc lãi suất cố định nghe có vẻ tốt hơn hay không.

Mà là liệu người dùng có thực sự ở lại hay không khi các ưu đãi trở nên kém hấp dẫn.

Nếu các trader vẫn tiếp tục chọn mức chi phí tài trợ có thể dự đoán được, ngay cả khi không có phần thưởng lớn, thì đó sẽ là tín hiệu mạnh hơn nhiều cho mức độ chấp nhận.

Lãi suất cố định giải quyết sự không chắc chắn.

Thử thách thực sự là liệu chúng có tạo ra sự gắn bó không.

#TermMax @TermMax $BTW $SIREN $NEAR