#termmax @TermMax Một điều đáng để ngồi lại suy ngẫm: đa số những người gửi tiền vào một giao thức cho vay không thực sự quyết định nơi vốn của họ sẽ kết thúc. Họ chọn một pool, gửi tiền, và phần còn lại hoặc là một thuật toán cố định, hoặc là một “hộp đen”.
Phương án tự quản lý — tự tay chọn thị trường, theo dõi lãi suất, phân bổ lại khi điều kiện thay đổi — nghe có vẻ chủ động và nằm trong tầm kiểm soát hơn, nhưng trên thực tế đó là một công việc toàn thời gian mà đa số người gửi tiền không có thời gian để làm. Vì vậy, vốn thường bị “để nguyên”, nhận đúng mức lợi nhuận mà pool ban đầu cung cấp, ngay cả khi xuất hiện những cơ hội tốt hơn ở nơi khác.
Mô hình “quản tập” của TermMax nằm ở giữa hai thái cực đó. Các curator (trong trường hợp này được hậu thuẫn bởi những cái tên như MEV Capital, Keyrock và Edge Capital) chủ động quản lý nơi các khoản tiền gửi được định tuyến, bao gồm cả việc chuyển sang các thị trường cho vay đã được thiết lập khác khi đó là nơi có lợi nhuận điều chỉnh theo rủi ro tốt hơn. Người gửi tiền không phải tự quản lý vị thế từng ngày, nhưng họ cũng không bị “khóa cứng” với một phân bổ tĩnh.
Sự đánh đổi trở nên rõ ràng ngay khi gọi đúng tên: bạn đang tin vào phán đoán của một curator thay vì một thuật toán cố định hoặc lựa chọn của chính bạn. Điều này không tự động tốt hơn — tất cả phụ thuộc vào việc động cơ của curator có thực sự khớp với lợi ích của người gửi tiền hay chỉ đơn thuần là tăng trưởng AUM.
Bạn muốn có toàn quyền kiểm soát thủ công đối với vốn của mình, hay tin tưởng một curator mà bạn có thể kiểm chứng được lịch sử hoạt động?$ONG $ACE