Làm sao tôi bị bóp nghẹt bởi chính lệnh đặt hai chiều của mình trên TermMax 🤡

Nên tôi nghĩ mình đang làm điều thông minh. Thiết lập một Lệnh Phạm vi Hai Chiều (Two-Way Range Order) trên $TERMMAX, kiếm lợi nhuận chênh lệch giữa đường cong vay và đường cong cho vay. thu nhập thụ động dễ dàng, đúng không?

SAI.

đây là những gì tôi đã học được theo cách đau đớn. khi người đi vay lấp đầy Đường cong vay (Borrowing Curve) của bạn, nợ GT của bạn sẽ được KHUẾCH ĐẠI = Gốc (Principal) CỘNG với Lãi (Yield). khi người cho vay lấp đầy Đường cong cho vay (Lending Curve), bạn chỉ nhận lại FT. toán đơn giản, đúng không?

nhưng “cú chốt” là nếu CÓ NHIỀU người vay hơn lấp đầy Đường cong vay so với số người cho vay lấp đầy Đường cong cho vay, bảng cân đối của bạn sẽ “nổ tung”:

· tiền mặt tăng ✅
· nợ GT tăng MẠNH HƠN ✅✅ (vì khoản cộng thêm lãi đó)
· tồn kho FT giữ ở mức thấp ❌

giờ bạn buộc phải MUA FT trên thị trường mở để bù cho khoản nợ của mình. Và đoán xem? thị trường biết điều đó. cá voi theo dõi những lệnh này và cố tình lấp đầy Đường cong vay để kích hoạt tình trạng bị bóp nghẹt. rồi họ short FT và kiếm lời khi bạn buộc phải mua ở giá cao hơn. 💀

tôi đã lỗ $200 từ một lệnh trước khi tôi kịp hiểu ra điều này. phần chênh lệch tôi kiếm được lúc đó chỉ là tiền lẻ so với khoản lỗ do bị bóp nghẹt.

Lệnh Phạm vi Hai Chiều không hề trung tính—đó là một canh cược theo hướng, được ngụy trang như thu nhập thụ động. về cơ bản, bạn đang bán một “quyền chọn miễn phí” cho bất kỳ ai muốn lợi dụng sự mất cân bằng tồn kho của bạn.

cách sửa của tôi? giờ tôi theo dõi dòng lệnh (order flow) một cách “tôn giáo”. nếu Đường cong vay lấp đầy nhanh hơn Đường cong cho vay trong 3 block liên tiếp, tôi hủy và thiết lập lại vị trí. đồng thời tôi cũng bắt đầu giữ thêm dự trữ FT để phòng hộ.

$TermMax đã tạo ra công cụ tuyệt vời này, nhưng sự bất đối xứng là THỰC. đừng học theo cách khó như tôi.#TermMax @TermMax
$ACE $AVAAI