Tại sao biểu đồ lệnh lại đáng xem hơn “Lợi nhuận cao nhất”
“Lợi nhuận cao nhất” chỉ cho bạn biết một đoạn rất nhỏ trên biểu đồ là đắt nhất; còn cả đường cong mới cho biết thị trường sẵn sàng trả mức giá bao nhiêu cho bao nhiêu vốn. Nếu một lệnh chỉ có rất ít hạn mức nằm ở APR cao, việc dùng nó để đại diện cho toàn bộ thị trường sẽ rất dễ dẫn đến việc đánh giá quá cao cơ hội thực sự.
Range Order của @TermMax gắn kết lãi suất với số lượng: bên tạo lập thị trường không chỉ đơn giản gửi một mức APR theo năm, mà sẽ quyết định các điều kiện tương ứng với các độ sâu khác nhau. Khi lệnh được khớp, các khoản tiền tiếp theo có thể rơi vào một đoạn lãi suất khác. Với người cho vay, điều này thể hiện sự bù đắp rủi ro; với người đi vay, nó cho thấy chi phí biên để tăng quy mô sẽ tăng như thế nào một cách trực tiếp.
Tôi muốn hiểu thị trường kỳ hạn “lành mạnh” là một đường cong có độ dày, có thể được bổ sung liên tục, chứ không phải những đỉnh nhọn liên tục được làm mới ở trang chủ. Khi đánh giá, có thể đặt ba câu hỏi: lãi suất cao có bao phủ được bao nhiêu tiền; sau khi khớp lệnh, giá có được phục hồi không; và các đường cong của nhiều nhà tạo lập thị trường có trùng lặp để tạo cạnh tranh hay không. Nếu cả ba câu trả lời đều là “không”, “lợi nhuận cao nhất” giống như một mẫu riêng lẻ. TermMax có thể biến lãi suất cố định thành một thị trường thực sự hay không phụ thuộc vào việc đường cong có thể gánh được giao dịch liên tục hay không, chứ không phải ngẫu nhiên xuất hiện một con số đủ nổi bật.
Ngoài ra, có thể xem sau khi APR cao xuất hiện thì nó có nhanh chóng được khớp hay không, hay bị bỏ mặc trong thời gian dài. Trường hợp đầu có thể cho thấy nhu cầu thật sự và sức chứa có giới hạn; trường hợp sau có thể có nghĩa là điều kiện rủi ro hoặc kỳ hạn không được ưa chuộng. Ảnh chụp chỉ lưu lại một khoảnh khắc; chỉ quỹ đạo khớp lệnh mới cho biết đoạn đường cong đó có được thị trường công nhận hay không. Đặt giá, số lượng và thời gian cùng nhau thì “lợi nhuận cao” mới có ngữ cảnh.
@TermMax #TermMax
“Lợi nhuận cao nhất” chỉ cho bạn biết một đoạn rất nhỏ trên biểu đồ là đắt nhất; còn cả đường cong mới cho biết thị trường sẵn sàng trả mức giá bao nhiêu cho bao nhiêu vốn. Nếu một lệnh chỉ có rất ít hạn mức nằm ở APR cao, việc dùng nó để đại diện cho toàn bộ thị trường sẽ rất dễ dẫn đến việc đánh giá quá cao cơ hội thực sự.
Range Order của @TermMax gắn kết lãi suất với số lượng: bên tạo lập thị trường không chỉ đơn giản gửi một mức APR theo năm, mà sẽ quyết định các điều kiện tương ứng với các độ sâu khác nhau. Khi lệnh được khớp, các khoản tiền tiếp theo có thể rơi vào một đoạn lãi suất khác. Với người cho vay, điều này thể hiện sự bù đắp rủi ro; với người đi vay, nó cho thấy chi phí biên để tăng quy mô sẽ tăng như thế nào một cách trực tiếp.
Tôi muốn hiểu thị trường kỳ hạn “lành mạnh” là một đường cong có độ dày, có thể được bổ sung liên tục, chứ không phải những đỉnh nhọn liên tục được làm mới ở trang chủ. Khi đánh giá, có thể đặt ba câu hỏi: lãi suất cao có bao phủ được bao nhiêu tiền; sau khi khớp lệnh, giá có được phục hồi không; và các đường cong của nhiều nhà tạo lập thị trường có trùng lặp để tạo cạnh tranh hay không. Nếu cả ba câu trả lời đều là “không”, “lợi nhuận cao nhất” giống như một mẫu riêng lẻ. TermMax có thể biến lãi suất cố định thành một thị trường thực sự hay không phụ thuộc vào việc đường cong có thể gánh được giao dịch liên tục hay không, chứ không phải ngẫu nhiên xuất hiện một con số đủ nổi bật.
Ngoài ra, có thể xem sau khi APR cao xuất hiện thì nó có nhanh chóng được khớp hay không, hay bị bỏ mặc trong thời gian dài. Trường hợp đầu có thể cho thấy nhu cầu thật sự và sức chứa có giới hạn; trường hợp sau có thể có nghĩa là điều kiện rủi ro hoặc kỳ hạn không được ưa chuộng. Ảnh chụp chỉ lưu lại một khoảnh khắc; chỉ quỹ đạo khớp lệnh mới cho biết đoạn đường cong đó có được thị trường công nhận hay không. Đặt giá, số lượng và thời gian cùng nhau thì “lợi nhuận cao” mới có ngữ cảnh.
@TermMax #TermMax