#dusk $DUSK @Dusk @Dusk
Trước đây tôi từng nghĩ rằng phần quan trọng nhất của một blockchain là điều gì xảy ra sau khi một block được tạo ra.
Rồi tôi bắt đầu tìm hiểu lớp mạng của Dusk, và nhận ra mình đã bỏ qua một bước khá quan trọng.
Trước khi một validator có thể đồng thuận về bất cứ điều gì, thông tin trước hết phải đến đúng các nút.
Chính ở đây, Kadcast đã thu hút sự chú ý của tôi.
Thay vì dựa vào cách gossip ngẫu nhiên thông thường, Dusk sử dụng một mạng có cấu trúc dựa trên các nguyên lý của Kademlia để lan truyền block, giao dịch và các thông điệp đồng thuận.
Thoạt nghe, điều đó giống như một chi tiết mạng lẽ ra chẳng đáng quan tâm.
Nhưng không phải vậy.
Nếu các tin nhắn di chuyển không hiệu quả, quá trình đồng thuận sẽ phải chờ đợi mạng. Băng thông bị lãng phí hơn, độ trễ trở nên khó dự đoán hơn, và toàn bộ hệ thống có nền tảng yếu đi.
Kadcast được thiết kế để việc lan truyền tin nhắn hiệu quả hơn và độ trễ dễ dự đoán hơn. Whitepaper của Dusk trình bày nó cụ thể như lớp P2P nằm bên dưới quy trình đồng thuận.
Điều đó khiến tôi nhìn tài chính thể chế theo một cách khác.
Một ngân hàng không chỉ cần một blockchain có thể cuối cùng đạt được sự đồng thuận. Nó cần mạng nền tảng có khả năng truyền thông tin một cách đáng tin cậy đến mức sự đồng thuận có thể diễn ra một cách dự đoán được.
Tuy vậy, tôi vẫn thận trọng. Mạng tốt hơn không tự động đồng nghĩa với mức độ chấp nhận tốt hơn. Tải trọng trong thực tế mới là nơi các thiết kế này phải chứng minh giá trị.
Nhưng tôi bắt đầu nghĩ rằng lớp “hạ tầng nhàm chán” nằm bên dưới một blockchain có thể quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người vẫn nghĩ.
Bạn có cho rằng thiết kế mạng xứng đáng được chú ý nhiều hơn khi đánh giá một L1 không?
Trước đây tôi từng nghĩ rằng phần quan trọng nhất của một blockchain là điều gì xảy ra sau khi một block được tạo ra.
Rồi tôi bắt đầu tìm hiểu lớp mạng của Dusk, và nhận ra mình đã bỏ qua một bước khá quan trọng.
Trước khi một validator có thể đồng thuận về bất cứ điều gì, thông tin trước hết phải đến đúng các nút.
Chính ở đây, Kadcast đã thu hút sự chú ý của tôi.
Thay vì dựa vào cách gossip ngẫu nhiên thông thường, Dusk sử dụng một mạng có cấu trúc dựa trên các nguyên lý của Kademlia để lan truyền block, giao dịch và các thông điệp đồng thuận.
Thoạt nghe, điều đó giống như một chi tiết mạng lẽ ra chẳng đáng quan tâm.
Nhưng không phải vậy.
Nếu các tin nhắn di chuyển không hiệu quả, quá trình đồng thuận sẽ phải chờ đợi mạng. Băng thông bị lãng phí hơn, độ trễ trở nên khó dự đoán hơn, và toàn bộ hệ thống có nền tảng yếu đi.
Kadcast được thiết kế để việc lan truyền tin nhắn hiệu quả hơn và độ trễ dễ dự đoán hơn. Whitepaper của Dusk trình bày nó cụ thể như lớp P2P nằm bên dưới quy trình đồng thuận.
Điều đó khiến tôi nhìn tài chính thể chế theo một cách khác.
Một ngân hàng không chỉ cần một blockchain có thể cuối cùng đạt được sự đồng thuận. Nó cần mạng nền tảng có khả năng truyền thông tin một cách đáng tin cậy đến mức sự đồng thuận có thể diễn ra một cách dự đoán được.
Tuy vậy, tôi vẫn thận trọng. Mạng tốt hơn không tự động đồng nghĩa với mức độ chấp nhận tốt hơn. Tải trọng trong thực tế mới là nơi các thiết kế này phải chứng minh giá trị.
Nhưng tôi bắt đầu nghĩ rằng lớp “hạ tầng nhàm chán” nằm bên dưới một blockchain có thể quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người vẫn nghĩ.
Bạn có cho rằng thiết kế mạng xứng đáng được chú ý nhiều hơn khi đánh giá một L1 không?