Điều ban đầu thu hút sự chú ý của tôi về Dusk khá đơn giản: tài chính tư nhân trên một blockchain công khai, nhưng vẫn hoạt động trong khuôn khổ quy định.

Nghe gần như mâu thuẫn.

Nhưng sau khi đào sâu, tôi nhận ra phần thú vị không thực sự nằm ở công nghệ bảo mật riêng tư. Mà nằm ở những thứ vẫn phải tồn tại xung quanh nó.

Nếu các chứng khoán thực sự được chuyển onchain, vẫn sẽ có người cần xác minh ai được phép nắm giữ chúng. Các tổ chức phát hành vẫn cần có một số cơ chế kiểm soát nhất định. Các nền tảng giao dịch được quản lý, dịch vụ lưu ký và hạ tầng thanh toán sẽ không tự nhiên biến mất.

Và Dusk dường như đang hướng đến thực tế đó.

Hiện Dusk đề cập đến việc đã có hơn 300M euro phát hành tổ chức được xác nhận và hơn 210M DUSK đã được stake, trong khi các tên như NPEX, Cordial Systems và Quantoz nằm ở các phần khác nhau của toàn bộ chuỗi.

Điều đó khiến tôi phải suy nghĩ lại rằng “quyền riêng tư” ở đây thực sự có nghĩa là gì.

Có lẽ mục tiêu không phải là loại bỏ các bên trung gian khỏi tài chính.

Có lẽ mục tiêu là đảm bảo rằng họ chỉ thấy những gì họ thực sự cần phải thấy.

Có một khác biệt rất lớn giữa việc tin tưởng một tổ chức nắm giữ toàn bộ và việc tin tưởng tổ chức đó đảm nhiệm đúng một trách nhiệm cụ thể.

Tôi không chắc một trong hai cách đó phi tập trung hơn cách còn lại. Và có lẽ đó thậm chí không phải là câu hỏi hữu ích nhất.

Điều tôi vẫn đang suy nghĩ là điều này:

Tài chính onchain tư nhân có thành công bằng cách loại bỏ niềm tin — hay bằng cách làm cho niềm tin nhỏ hơn, cụ thể hơn và khó bị lạm dụng hơn?

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk