#dusk $DUSK @Dusk
Tôi suýt bỏ qua tin tức về DuskEVM mainnet khi nó ra mắt vào tháng Giêng—một tiêu đề khác kiểu “lớp EVM tương thích”, tôi đã đọc hàng trăm tin như vậy. Nhưng rồi tôi quay lại và thực sự lần theo xem đã thay đổi gì khi các ứng dụng Solidity có thể được chuyển sang quyết toán trên DuskDS thay vì tồn tại như một hòn đảo tách biệt.
Điều làm tôi chú ý là Hedger. Phần lớn các chain EVM “gắn” quyền riêng tư theo dạng mixer hoặc một giao thức phụ trợ. Ở đây, nó là một lớp giao dịch bí mật (confidential-transaction) gốc, nằm ngay trong môi trường thực thi, dùng mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) cùng với các bằng chứng ZK. Đây là một quyết định thiết kế khác hoàn toàn với kiểu “thêm pool quyền riêng tư vào sau”.
Sau đó tôi xem bên trên nó đang chạy những gì. NPEX không còn là dự án thử nghiệm nữa; đó là một broker đã được cấp phép đang giao dịch các chứng khoán thực. Còn 21X mang theo giấy phép DLT TSS của riêng mình vào cùng ngăn xếp. Hai địa điểm được quản lý, một lớp quyết toán, không có tài sản bọc (wrapped assets), không có cầu nối giám hộ (custodian bridge) nào giữa các mảnh ghép.
Dù vậy, tôi vẫn quay lại cùng một nghi ngờ: việc giấy tờ và mật mã “giải quyết” tuân thủ về mặt lý thuyết là một chuyện, còn khối lượng giao dịch thực tế từ các tổ chức—những đơn vị hoàn toàn có thể chỉ cần ở lại trên hệ thống quản trị truyền thống—lại là chuyện khác.
Vậy nên, nghiêm túc mà nói: điều gì sẽ khiến bạn tin tưởng một tài sản được quản lý (regulated asset) trên một chain như thế này, thay vì một custodian truyền thống?
$COLLECT $BOME
Tôi suýt bỏ qua tin tức về DuskEVM mainnet khi nó ra mắt vào tháng Giêng—một tiêu đề khác kiểu “lớp EVM tương thích”, tôi đã đọc hàng trăm tin như vậy. Nhưng rồi tôi quay lại và thực sự lần theo xem đã thay đổi gì khi các ứng dụng Solidity có thể được chuyển sang quyết toán trên DuskDS thay vì tồn tại như một hòn đảo tách biệt.
Điều làm tôi chú ý là Hedger. Phần lớn các chain EVM “gắn” quyền riêng tư theo dạng mixer hoặc một giao thức phụ trợ. Ở đây, nó là một lớp giao dịch bí mật (confidential-transaction) gốc, nằm ngay trong môi trường thực thi, dùng mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) cùng với các bằng chứng ZK. Đây là một quyết định thiết kế khác hoàn toàn với kiểu “thêm pool quyền riêng tư vào sau”.
Sau đó tôi xem bên trên nó đang chạy những gì. NPEX không còn là dự án thử nghiệm nữa; đó là một broker đã được cấp phép đang giao dịch các chứng khoán thực. Còn 21X mang theo giấy phép DLT TSS của riêng mình vào cùng ngăn xếp. Hai địa điểm được quản lý, một lớp quyết toán, không có tài sản bọc (wrapped assets), không có cầu nối giám hộ (custodian bridge) nào giữa các mảnh ghép.
Dù vậy, tôi vẫn quay lại cùng một nghi ngờ: việc giấy tờ và mật mã “giải quyết” tuân thủ về mặt lý thuyết là một chuyện, còn khối lượng giao dịch thực tế từ các tổ chức—những đơn vị hoàn toàn có thể chỉ cần ở lại trên hệ thống quản trị truyền thống—lại là chuyện khác.
Vậy nên, nghiêm túc mà nói: điều gì sẽ khiến bạn tin tưởng một tài sản được quản lý (regulated asset) trên một chain như thế này, thay vì một custodian truyền thống?
$COLLECT $BOME