#termmax $BTW dumped thực sự rất nặng 😭 Tôi đã bảo bạn short đồng coin này ở mức $0.70, nhưng bạn lại chọn hi vọng thay vì lợi nhuận 😂 giờ thì biểu đồ đang dạy cho bạn bài học miễn phí.
Hôm nay tôi đã đi khá sâu vào @TermMax material vì ai cũng cứ nói về việc tham gia các vị thế lãi suất cố định. Hầu như không ai quan tâm đến chuyện điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó muốn thoát vị thế trước khi kỳ hạn kết thúc.
Smart Unwind (Gỡ Lệnh Thông Minh) mới là phần kỳ lạ.
Thay vì coi việc thoát sớm chỉ đơn giản là “trả nợ và đóng lại,” thiết kế cho phép người dùng đòn bẩy đặt mục tiêu APR hoặc giá tài sản thế chấp/nợ. Nếu điều kiện đó trở nên hấp dẫn, một người tham gia khác có thể tiếp quản vị thế hiện có.
Chính “ngưỡng kích hoạt thứ hai” đã bắt tôi. Nó không chỉ phụ thuộc vào việc tài sản thế chấp tăng giá. Nếu lãi suất vay tăng đủ, một người vay mới có thể sẽ thích nhận tiếp quản vị thế hiện tại với mức phí bảo hiểm (premium) hơn là mở nợ mới ở mức lãi suất cao hơn.
Vì vậy, một vị thế nợ cố định cũ có thể trở thành “hàng tồn” có giá trị đúng bởi vì các điều khoản tài trợ của nó đã được khóa từ trước.
Và khi vị thế đó được chuyển nhượng, thanh khoản vay ban đầu có thể quay trở lại phía cho vay và tiềm năng được dùng lại trước ngày đáo hạn ban đầu.
Hmm. cách nghĩ này về nợ cố định thì khác hẳn. Khoản vay không còn chỉ là thứ nằm yên đó cho đến khi hết hạn nữa, mà bắt đầu hoạt động như một dạng thanh khoản có thể chuyển nhượng khi điều kiện thị trường phù hợp.
Việc làm cho nợ hiện có có thể chuyển nhượng có giải quyết được vấn đề vòng quay thấp của việc cho vay theo kỳ hạn cố định hay việc tìm được đối tác tiếp quản phù hợp sẽ trở thành nút thắt mới?? @TermMax #TermMax
Điều gì quan trọng hơn cho TermMax Smart Unwind?
Hôm nay tôi đã đi khá sâu vào @TermMax material vì ai cũng cứ nói về việc tham gia các vị thế lãi suất cố định. Hầu như không ai quan tâm đến chuyện điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó muốn thoát vị thế trước khi kỳ hạn kết thúc.
Smart Unwind (Gỡ Lệnh Thông Minh) mới là phần kỳ lạ.
Thay vì coi việc thoát sớm chỉ đơn giản là “trả nợ và đóng lại,” thiết kế cho phép người dùng đòn bẩy đặt mục tiêu APR hoặc giá tài sản thế chấp/nợ. Nếu điều kiện đó trở nên hấp dẫn, một người tham gia khác có thể tiếp quản vị thế hiện có.
Chính “ngưỡng kích hoạt thứ hai” đã bắt tôi. Nó không chỉ phụ thuộc vào việc tài sản thế chấp tăng giá. Nếu lãi suất vay tăng đủ, một người vay mới có thể sẽ thích nhận tiếp quản vị thế hiện tại với mức phí bảo hiểm (premium) hơn là mở nợ mới ở mức lãi suất cao hơn.
Vì vậy, một vị thế nợ cố định cũ có thể trở thành “hàng tồn” có giá trị đúng bởi vì các điều khoản tài trợ của nó đã được khóa từ trước.
Và khi vị thế đó được chuyển nhượng, thanh khoản vay ban đầu có thể quay trở lại phía cho vay và tiềm năng được dùng lại trước ngày đáo hạn ban đầu.
Hmm. cách nghĩ này về nợ cố định thì khác hẳn. Khoản vay không còn chỉ là thứ nằm yên đó cho đến khi hết hạn nữa, mà bắt đầu hoạt động như một dạng thanh khoản có thể chuyển nhượng khi điều kiện thị trường phù hợp.
Việc làm cho nợ hiện có có thể chuyển nhượng có giải quyết được vấn đề vòng quay thấp của việc cho vay theo kỳ hạn cố định hay việc tìm được đối tác tiếp quản phù hợp sẽ trở thành nút thắt mới?? @TermMax #TermMax
Điều gì quan trọng hơn cho TermMax Smart Unwind?
🔄 Better capital turnover
🤝 Enough takeover demand
⚖️ Both equally
10 giờ còn lại
