Mười chuỗi nghe có vẻ như một con số ấn tượng cho đến khi bạn hỏi tiền thật đang nằm ở đâu. Với TermMax, câu trả lời trung thực là Ethereum vẫn chiếm ưu thế, và sắc thái đó thú vị hơn nhiều so với con số đếm chuỗi trên tiêu đề.
TermMax, một giao thức phi tập trung cho vay/cho mượn lãi suất cố định và giao dịch quyền chọn, hiện hoạt động trên 10 mạng EVM tương thích, bao gồm Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, Base và Berachain, cùng với một số triển khai nhỏ hơn như BSquared, X Layer, Pharos, Hyperliquid L1 và Robinhood Chain. Mở rộng với tốc độ như vậy đồng nghĩa rằng các thị trường lãi suất cố định, vault và sản phẩm giao dịch Alpha của TermMax về mặt lý thuyết có thể tiếp cận từ nơi người dùng đã nắm giữ tài sản, mà không cần phải bridge sang trước một chuỗi chủ đạo. Khả năng truy cập xuyên chuỗi vào thanh khoản đó được củng cố nhờ TermMax tích hợp với bộ tổng hợp của LI.FI, cho phép người dùng bridge trực tiếp vào một thị trường ngay trong ứng dụng, thay vì phải lỉnh kỉnh thêm một bước bridge riêng trước đó.
Nói thẳng luôn: Ethereum vẫn chiếm phần lớn áp đảo trong tổng giá trị bị khóa (TVL) của TermMax, trên 98% theo một số cách đo. Chín chuỗi còn lại cộng lại chỉ là một phần nhỏ của nguồn vốn thực tế, dù chúng đã hoạt động đầy đủ và vận hành ổn định. Điều này không quá bất thường với các giao thức DeFi mở rộng sang hệ sinh thái mới: thanh khoản thường sẽ chảy về chuỗi đã có các pool sâu nhất và lượng người dùng được thiết lập nhiều nhất, và các triển khai mới cần thời gian để giành được thị phần.
Tôi không xem đây là sự thất bại của chiến lược đa chuỗi, mà hơn là một mốc thời gian thực tế cho chiến lược đó. Việc có mặt sớm trên Berachain hay Robinhood Chain nghĩa là TermMax ở vị thế sẵn sàng nếu hoạt động dịch chuyển sang đó, mà không phải đặt cược toàn bộ giao thức vào một chuỗi có thể không thu hút được lực kéo. Việc sự kiên nhẫn này có mang lại kết quả hay không còn tùy thuộc vào các hệ sinh thái mà TermMax không hoàn toàn kiểm soát.
Có mặt không đồng nghĩa với việc được áp dụng. TermMax đã xây dựng nền tảng đầu tiên. Nền tảng thứ hai vẫn đang được tạo dựng—từng chuỗi một.
@TermMax #TermMax
$BOME
TermMax, một giao thức phi tập trung cho vay/cho mượn lãi suất cố định và giao dịch quyền chọn, hiện hoạt động trên 10 mạng EVM tương thích, bao gồm Ethereum, BNB Chain, Arbitrum, Base và Berachain, cùng với một số triển khai nhỏ hơn như BSquared, X Layer, Pharos, Hyperliquid L1 và Robinhood Chain. Mở rộng với tốc độ như vậy đồng nghĩa rằng các thị trường lãi suất cố định, vault và sản phẩm giao dịch Alpha của TermMax về mặt lý thuyết có thể tiếp cận từ nơi người dùng đã nắm giữ tài sản, mà không cần phải bridge sang trước một chuỗi chủ đạo. Khả năng truy cập xuyên chuỗi vào thanh khoản đó được củng cố nhờ TermMax tích hợp với bộ tổng hợp của LI.FI, cho phép người dùng bridge trực tiếp vào một thị trường ngay trong ứng dụng, thay vì phải lỉnh kỉnh thêm một bước bridge riêng trước đó.
Nói thẳng luôn: Ethereum vẫn chiếm phần lớn áp đảo trong tổng giá trị bị khóa (TVL) của TermMax, trên 98% theo một số cách đo. Chín chuỗi còn lại cộng lại chỉ là một phần nhỏ của nguồn vốn thực tế, dù chúng đã hoạt động đầy đủ và vận hành ổn định. Điều này không quá bất thường với các giao thức DeFi mở rộng sang hệ sinh thái mới: thanh khoản thường sẽ chảy về chuỗi đã có các pool sâu nhất và lượng người dùng được thiết lập nhiều nhất, và các triển khai mới cần thời gian để giành được thị phần.
Tôi không xem đây là sự thất bại của chiến lược đa chuỗi, mà hơn là một mốc thời gian thực tế cho chiến lược đó. Việc có mặt sớm trên Berachain hay Robinhood Chain nghĩa là TermMax ở vị thế sẵn sàng nếu hoạt động dịch chuyển sang đó, mà không phải đặt cược toàn bộ giao thức vào một chuỗi có thể không thu hút được lực kéo. Việc sự kiên nhẫn này có mang lại kết quả hay không còn tùy thuộc vào các hệ sinh thái mà TermMax không hoàn toàn kiểm soát.
Có mặt không đồng nghĩa với việc được áp dụng. TermMax đã xây dựng nền tảng đầu tiên. Nền tảng thứ hai vẫn đang được tạo dựng—từng chuỗi một.
@TermMax #TermMax
$BOME
