Ngã rẽ của chuỗi tuân thủ quyền riêng tư: Dusk mắc kẹt ở đâu trong câu chuyện tài chính?
Tôi đã rà lại lần nữa testnet và tài liệu của @Dusk , cảm nhận trực tiếp nhất là hướng đi của nó đúng ở chỗ đặt quyền riêng tư và tuân thủ vào cùng một sổ cái. Khác với lối đi của Secret là làm quyền riêng tư phổ quát trước rồi mới tiến dần sang tài chính, Dusk ngay từ tầng nền chỉ tập trung vào chứng khoán được token hóa và tài sản chịu sự quản lý, phạm vi hẹp hơn nên độ khó cho giai đoạn khởi động ban đầu cũng cao hơn.
Ở cấp độ sản phẩm, vấn đề rõ ràng nhất là chuỗi công cụ bị đóng kín. Logic quyền riêng tư của Dusk phụ thuộc vào PLONK; tốc độ xác minh và kích thước bằng chứng phù hợp hơn bộ của Oasis cho việc đối soát trên chuỗi. Tuy nhiên, độ đầy đủ của tài liệu, tương tác ví, và tính sẵn có của trình duyệt khối vẫn đang dừng ở mức testnet. Đồng bộ nút đòi hỏi phần cứng không hề thấp; mức tiêu hao của $DUSK hiện nay chủ yếu xoay quanh việc staking và phí. Trong hệ sinh thái cũng chưa có các mục đích thanh toán hay quản trị mang tính “bắt buộc” hơn. Nói thật, điều này khiến tôi không dám xem nó như một mạng chính đã sẵn sàng.
So sánh với Concordium sẽ dễ nhìn hơn. Concordium cũng đang làm một chuỗi tài chính tuân thủ, nhưng lớp định danh là module bắt buộc trên chuỗi, trải nghiệm phát triển mượt hơn; cái giá phải trả là năng lực quyền riêng tư yếu hơn. Ngược lại, Dusk làm quyền riêng tư mạnh hơn, nhưng việc nhà phát triển và tổ chức tiếp cận lại còn chậm. Điểm mạnh là logic tuân thủ được nghĩ sớm, còn điểm yếu là gần như không có middleware để các tổ chức chuyển dịch tài sản; những tài sản được token hóa đang thực sự chạy trên mainnet vẫn còn rất thưa.
Dusk không phải là dự án có thể kiểm chứng sức bùng nổ trong ngắn hạn; giá trị phải chờ câu chuyện chứng khoán hóa trên chuỗi được kích hoạt thật sự. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi tiến độ thực tế của các ứng dụng nhóm tổ chức trên mainnet, thay vì chỉ nhìn dao động giá ngắn hạn. #dusk
Tôi đã rà lại lần nữa testnet và tài liệu của @Dusk , cảm nhận trực tiếp nhất là hướng đi của nó đúng ở chỗ đặt quyền riêng tư và tuân thủ vào cùng một sổ cái. Khác với lối đi của Secret là làm quyền riêng tư phổ quát trước rồi mới tiến dần sang tài chính, Dusk ngay từ tầng nền chỉ tập trung vào chứng khoán được token hóa và tài sản chịu sự quản lý, phạm vi hẹp hơn nên độ khó cho giai đoạn khởi động ban đầu cũng cao hơn.
Ở cấp độ sản phẩm, vấn đề rõ ràng nhất là chuỗi công cụ bị đóng kín. Logic quyền riêng tư của Dusk phụ thuộc vào PLONK; tốc độ xác minh và kích thước bằng chứng phù hợp hơn bộ của Oasis cho việc đối soát trên chuỗi. Tuy nhiên, độ đầy đủ của tài liệu, tương tác ví, và tính sẵn có của trình duyệt khối vẫn đang dừng ở mức testnet. Đồng bộ nút đòi hỏi phần cứng không hề thấp; mức tiêu hao của $DUSK hiện nay chủ yếu xoay quanh việc staking và phí. Trong hệ sinh thái cũng chưa có các mục đích thanh toán hay quản trị mang tính “bắt buộc” hơn. Nói thật, điều này khiến tôi không dám xem nó như một mạng chính đã sẵn sàng.
So sánh với Concordium sẽ dễ nhìn hơn. Concordium cũng đang làm một chuỗi tài chính tuân thủ, nhưng lớp định danh là module bắt buộc trên chuỗi, trải nghiệm phát triển mượt hơn; cái giá phải trả là năng lực quyền riêng tư yếu hơn. Ngược lại, Dusk làm quyền riêng tư mạnh hơn, nhưng việc nhà phát triển và tổ chức tiếp cận lại còn chậm. Điểm mạnh là logic tuân thủ được nghĩ sớm, còn điểm yếu là gần như không có middleware để các tổ chức chuyển dịch tài sản; những tài sản được token hóa đang thực sự chạy trên mainnet vẫn còn rất thưa.
Dusk không phải là dự án có thể kiểm chứng sức bùng nổ trong ngắn hạn; giá trị phải chờ câu chuyện chứng khoán hóa trên chuỗi được kích hoạt thật sự. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi tiến độ thực tế của các ứng dụng nhóm tổ chức trên mainnet, thay vì chỉ nhìn dao động giá ngắn hạn. #dusk