Con số đáng để ngồi cùng: quan hệ đối tác của @Dusk với NPEX nhắm mục tiêu token hóa ở mức khoảng từ 200 triệu đến 300 triệu euro trong tài sản ngoài đời thực. vốn hóa thị trường riêng của dusk, tùy vào ngày bạn kiểm tra, nằm đâu đó trong khoảng 30 triệu đến 100 triệu đô la.
Đó là một tỷ lệ khá kỳ lạ đối với một Layer-1 mà token gốc của nó được cho là sẽ đảm bảo việc xử lý mạng đối với những tài sản ấy. Trong hầu hết các hệ thống PoS, giá trị của các tài sản được đưa vào chuỗi và giá trị bảo đảm cho sự đồng thuận có ít nhất là mối tương quan lỏng lẻo — cần phải có đủ số stake bị rủi ro để việc tấn công mạng trở nên phi lý về mặt kinh tế so với những gì đang chảy qua nó. Ở đây, mục tiêu token hóa RWA được nêu lớn gấp nhiều lần so với toàn bộ giá trị lưu hành của token được thiết kế để hậu thuẫn bảo mật của chuỗi.
Cần công bằng mà nói rằng điều này không phải là hiếm trong hạ tầng RWA giai đoạn đầu — phía tài sản được token hóa được kỳ vọng sẽ mở rộng độc lập với vốn hóa thị trường mang tính đầu cơ của token, và nhiều L1 mang các ngân sách bảo mật trông có vẻ mỏng so với khối lượng thanh toán trong tương lai. Nhưng nó đặt ra một câu hỏi thực sự về sự khớp động lực ở quy mô lớn: nếu việc token hóa của NPEX thực sự đạt được đúng mục tiêu đã công bố, thì giá trị stake hiện tại của DUSK dùng để bảo đảm sự an toàn có thực sự tiệm cận với các tài sản mà nó có trách nhiệm bảo vệ hay không, hay khoảng chênh đó chỉ được lặng lẽ bỏ qua miễn là không có chuyện gì xảy ra?
Liệu ngân sách bảo mật có nên được tính dựa trên khối lượng thanh toán mục tiêu trước khi một mạng đảm nhận việc lưu ký tài sản của tổ chức, thay vì sau khi đã nhận chưa?$DUSK #dusk