#walrus $WAL Ớt câu hỏi, mà tôi không thể thoát được: tại sao chúng ta vẫn phải trả tiền cho kho lưu trữ như cho điện — hàng tháng, vô tận? @Walrus 🦭/acc trên Sui phá vỡ mô hình này một cách triệt để. Bạn chỉ trả MỘT lần bằng $WAL, tệp sẽ sống nhiều năm. Nhưng làm thế nào điều này có thể khả thi về kinh tế? Các nút vẫn có chi phí cho điện, đĩa, băng thông?
Điểm mấu chốt là Walrus tạo ra thị trường hợp đồng tương lai cho kho lưu trữ. Khi bạn trả tiền hôm nay, một phần sẽ đi đến các nút ngay bây giờ, một phần bị khóa trong nhóm staking. Số tiền đã stake này tạo ra lợi suất thông qua các giao thức DeFi của Sui, và lợi nhuận này tài trợ cho việc lưu trữ trong tương lai. Về cơ bản, đây là thị trường hợp đồng tương lai cho kho lưu trữ cộng với phương pháp quỹ: vốn không bị tiêu hao mà phục vụ cho cơ sở hạ tầng từ lãi suất, khoản thanh toán một lần của bạn trở thành vốn tự duy trì.
Bây giờ câu hỏi dành cho bạn: nếu các nhà cung cấp truyền thống tính $10/tháng cho 1TB (=$1200 trong 10 năm), trong khi Walrus tính $50 một lần — ai thực sự kiếm được tiền từ bạn? Có thể AWS không bán kho lưu trữ, mà bán thói quen thanh toán của bạn mãi mãi?
Thú vị khi nghe ý kiến — bạn nghĩ sao, liệu mô hình "trả một lần" có thể mở rộng ở cấp độ petabyte không?
