Tôi nhận thấy rằng đằng sau một chiến lược đòn bẩy đơn giản có thể tồn tại rất nhiều công việc không cần thiết, và chính điều đó khiến TermMax trở nên thú vị đối với tôi.
Với cơ chế lặp thủ công, bạn sẽ vay, cộng thêm tài sản thế chấp, vay tiếp, và lặp lại. Trên giấy tờ thì có vẻ đơn giản, nhưng nếu thực hiện vài lần thì lại nhanh chóng trở nên tẻ nhạt một cách bất ngờ.
Đó là lúc mọi thứ trở nên thú vị.
TermMax sử dụng Gearing Tokens để gộp vị thế được đòn bẩy, thay vì yêu cầu người dùng tự xử lý từng bước vay và gửi lại tài sản thế chấp.
Nó giống như việc gộp nhiều việc vặt nhỏ thành một chuyến đi. Bạn không thay đổi điểm đến; bạn chỉ cắt bớt một phần qua lại.
Điều khiến tôi thấy thú vị hơn là khía cạnh vốn. Việc vay theo kỳ hạn cố định có thể mang lại cho chiến lược một cấu trúc tài trợ rõ ràng hơn so với việc liên tục xử lý các mức lãi suất vay thay đổi.
Nhưng ít thao tác nhấp chuột không đồng nghĩa với ít rủi ro.
Tài sản thế chấp, thanh khoản, kỳ hạn, các điều kiện thanh lý và rủi ro từ smart contract vẫn còn đó, dù trải nghiệm người dùng đã được đơn giản hóa.
Sự đánh đổi này rất dễ bị bỏ qua.
Người dùng có kinh nghiệm có thể đánh giá cao khối lượng thao tác vận hành giảm đi, trong khi người dùng mới có thể nhầm sự tiện lợi với sự an toàn.
Vì vậy tôi cứ tự hỏi: đòn bẩy chỉ với một cú nhấp thực sự có cải thiện hiệu quả sử dụng vốn hay chỉ đơn giản là khiến một chiến lược phức tạp trở nên dễ dùng hơn? @TermMax #termmax
$BTC
$ETH
$SOL
Với cơ chế lặp thủ công, bạn sẽ vay, cộng thêm tài sản thế chấp, vay tiếp, và lặp lại. Trên giấy tờ thì có vẻ đơn giản, nhưng nếu thực hiện vài lần thì lại nhanh chóng trở nên tẻ nhạt một cách bất ngờ.
Đó là lúc mọi thứ trở nên thú vị.
TermMax sử dụng Gearing Tokens để gộp vị thế được đòn bẩy, thay vì yêu cầu người dùng tự xử lý từng bước vay và gửi lại tài sản thế chấp.
Nó giống như việc gộp nhiều việc vặt nhỏ thành một chuyến đi. Bạn không thay đổi điểm đến; bạn chỉ cắt bớt một phần qua lại.
Điều khiến tôi thấy thú vị hơn là khía cạnh vốn. Việc vay theo kỳ hạn cố định có thể mang lại cho chiến lược một cấu trúc tài trợ rõ ràng hơn so với việc liên tục xử lý các mức lãi suất vay thay đổi.
Nhưng ít thao tác nhấp chuột không đồng nghĩa với ít rủi ro.
Tài sản thế chấp, thanh khoản, kỳ hạn, các điều kiện thanh lý và rủi ro từ smart contract vẫn còn đó, dù trải nghiệm người dùng đã được đơn giản hóa.
Sự đánh đổi này rất dễ bị bỏ qua.
Người dùng có kinh nghiệm có thể đánh giá cao khối lượng thao tác vận hành giảm đi, trong khi người dùng mới có thể nhầm sự tiện lợi với sự an toàn.
Vì vậy tôi cứ tự hỏi: đòn bẩy chỉ với một cú nhấp thực sự có cải thiện hiệu quả sử dụng vốn hay chỉ đơn giản là khiến một chiến lược phức tạp trở nên dễ dùng hơn? @TermMax #termmax
$BTC
$ETH
$SOL
