Tôi nghĩ cách dễ nhất để hiểu TermMax là đừng so sánh nó với một giao thức lãi suất cố định khác.
Hãy so sánh với mô hình cho vay DeFi mà chúng ta đã biết.
Lấy $AAVE hoặc $MORPHO .
Ý tưởng cơ bản khá quen thuộc: gửi tiền (vốn), vay dựa trên tài sản thế chấp, và để thị trường quyết định lãi suất.
Sự linh hoạt đó rất mạnh mẽ.
Nhưng nó cũng tạo ra một vấn đề.
Chi phí vay của bạn có thể thay đổi trong khi vị thế của bạn vẫn còn mở.
TermMax thực hiện một giao dịch khác.
Thay vì yêu cầu người vay chấp nhận bất kỳ lãi suất nào mà thị trường đưa ra vào ngày mai, nó cho phép họ khóa một mức lãi suất và kỳ hạn ngay hôm nay.
Nghe có vẻ đơn giản, nhưng sự khác biệt về mặt kinh tế còn lớn hơn nhiều so với những gì giao diện người dùng (UI) thể hiện.
Với lãi suất thả nổi, tính linh hoạt là tính năng.
Với lãi suất cố định, khả năng dự đoán trước là tính năng.
Và TermMax không nhất thiết đang cố gắng thay thế các giao thức như Aave hay Morpho.
Thậm chí, thiết kế hiện tại của nó có thể điều phối nguồn vốn trong các vault đang nhàn rỗi sang Morpho hoặc Aave trong thời gian chờ nguồn vốn đó được ghép với các người vay lãi suất cố định. (TermMax)
Phần đó khiến tôi thấy thú vị.
TermMax có thể nằm giữa hai thế giới:
DeFi lãi suất thả nổi cho thanh khoản nhàn rỗi.
Các thị trường lãi suất cố định khi có ai đó thực sự muốn sự chắc chắn.
Vì vậy tôi sẽ không hỏi:
“TermMax có tốt hơn Aave hay Morpho không?”
Tôi sẽ hỏi cụ thể hơn:
Nếu người dùng DeFi đã có thanh khoản lãi suất thả nổi sâu, thì nhu cầu để trả thêm phí nhằm biết chính xác chi phí vay của họ sẽ là bao nhiêu có tồn tại ở mức nào?
Bởi vì nếu nhu cầu đó là thật, TermMax không chỉ là một thị trường cho vay khác.
Nó đang xây dựng một lớp khác để định giá tín dụng trên chuỗi (onchain).
#termmax @TermMax
Hãy so sánh với mô hình cho vay DeFi mà chúng ta đã biết.
Lấy $AAVE hoặc $MORPHO .
Ý tưởng cơ bản khá quen thuộc: gửi tiền (vốn), vay dựa trên tài sản thế chấp, và để thị trường quyết định lãi suất.
Sự linh hoạt đó rất mạnh mẽ.
Nhưng nó cũng tạo ra một vấn đề.
Chi phí vay của bạn có thể thay đổi trong khi vị thế của bạn vẫn còn mở.
TermMax thực hiện một giao dịch khác.
Thay vì yêu cầu người vay chấp nhận bất kỳ lãi suất nào mà thị trường đưa ra vào ngày mai, nó cho phép họ khóa một mức lãi suất và kỳ hạn ngay hôm nay.
Nghe có vẻ đơn giản, nhưng sự khác biệt về mặt kinh tế còn lớn hơn nhiều so với những gì giao diện người dùng (UI) thể hiện.
Với lãi suất thả nổi, tính linh hoạt là tính năng.
Với lãi suất cố định, khả năng dự đoán trước là tính năng.
Và TermMax không nhất thiết đang cố gắng thay thế các giao thức như Aave hay Morpho.
Thậm chí, thiết kế hiện tại của nó có thể điều phối nguồn vốn trong các vault đang nhàn rỗi sang Morpho hoặc Aave trong thời gian chờ nguồn vốn đó được ghép với các người vay lãi suất cố định. (TermMax)
Phần đó khiến tôi thấy thú vị.
TermMax có thể nằm giữa hai thế giới:
DeFi lãi suất thả nổi cho thanh khoản nhàn rỗi.
Các thị trường lãi suất cố định khi có ai đó thực sự muốn sự chắc chắn.
Vì vậy tôi sẽ không hỏi:
“TermMax có tốt hơn Aave hay Morpho không?”
Tôi sẽ hỏi cụ thể hơn:
Nếu người dùng DeFi đã có thanh khoản lãi suất thả nổi sâu, thì nhu cầu để trả thêm phí nhằm biết chính xác chi phí vay của họ sẽ là bao nhiêu có tồn tại ở mức nào?
Bởi vì nếu nhu cầu đó là thật, TermMax không chỉ là một thị trường cho vay khác.
Nó đang xây dựng một lớp khác để định giá tín dụng trên chuỗi (onchain).
#termmax @TermMax
