Trước đây tôi từng làm đòn bẩy, trường hợp khó chịu nhất chính là:
Cuối cùng hướng đi nhìn đúng rồi, nhưng người lại bị thanh lý trước.
Vì vậy lần đầu nhìn thấy cấu trúc kiểu như @TermMax —trả Premium trước, không có đường thanh lý truyền thống—thì đúng là sẽ thấy nhẹ nhõm hơn một chút.
Nhưng hôm nay khi xem nhóm hợp đồng HYPE đáo hạn vào ngày 21 tháng 8, tôi lại kẹt ở một vấn đề khác.
Giả sử tôi đánh giá HYPE sẽ tăng.
Cuối cùng nó cũng đúng là tăng.
Nhưng lại tăng đúng vào lúc hợp đồng đã hết hạn.
Thế thì với position này, vẫn không có ích.
Hướng đi đúng.
Nhưng thời gian sai.
Cho nên bây giờ khi xem loại cấu trúc này, tôi không còn dễ dàng nói rằng “không có thanh lý thì sẽ thấy thoải mái”.
Chỉ là trước đây tôi sợ thị trường quét tôi ra trước.
Bây giờ lại phải đoán thêm một chuyện nữa:
Nó có kịp hay không.
Premium đã trả trước, Maturity cũng đã được ấn định sẵn.
Không có đường thanh lý truyền thống không có nghĩa là thời gian không quan trọng.
Đôi khi thứ khó đoán nhất, ngược lại không phải là tăng hay giảm.
Mà là:
Là khi nào.
#TermMax
Cuối cùng hướng đi nhìn đúng rồi, nhưng người lại bị thanh lý trước.
Vì vậy lần đầu nhìn thấy cấu trúc kiểu như @TermMax —trả Premium trước, không có đường thanh lý truyền thống—thì đúng là sẽ thấy nhẹ nhõm hơn một chút.
Nhưng hôm nay khi xem nhóm hợp đồng HYPE đáo hạn vào ngày 21 tháng 8, tôi lại kẹt ở một vấn đề khác.
Giả sử tôi đánh giá HYPE sẽ tăng.
Cuối cùng nó cũng đúng là tăng.
Nhưng lại tăng đúng vào lúc hợp đồng đã hết hạn.
Thế thì với position này, vẫn không có ích.
Hướng đi đúng.
Nhưng thời gian sai.
Cho nên bây giờ khi xem loại cấu trúc này, tôi không còn dễ dàng nói rằng “không có thanh lý thì sẽ thấy thoải mái”.
Chỉ là trước đây tôi sợ thị trường quét tôi ra trước.
Bây giờ lại phải đoán thêm một chuyện nữa:
Nó có kịp hay không.
Premium đã trả trước, Maturity cũng đã được ấn định sẵn.
Không có đường thanh lý truyền thống không có nghĩa là thời gian không quan trọng.
Đôi khi thứ khó đoán nhất, ngược lại không phải là tăng hay giảm.
Mà là:
Là khi nào.
#TermMax