#termmax @TermMax Trước đây tôi nghĩ rằng một FT đơn giản chỉ là một khoản phải thu lãi suất cố định mà tôi có thể nắm giữ cho đến ngày đáo hạn.
Nhưng sau đó tôi nhận thấy TermMax cho phép FT được giao dịch trước ngày đáo hạn.
Điều đó khiến tôi nhìn cơ chế theo cách khác.
FT đại diện cho khoản phải thu lãi suất cố định, trong khi GT đại diện cho vị thế bao gồm tài sản thế chấp và nợ. Vì vậy, khoản phải thu có thể chuyển nhượng trong khi vị thế đứng sau nó vẫn được thể hiện bởi GT.
Từ đó nảy sinh một câu hỏi thú vị hơn: khi một FT được chuyển nhượng trước ngày đáo hạn, thì thị trường đang định giá cái gì chính xác?
Không chỉ là lãi suất cố định. Thời gian còn lại cũng quan trọng. Một khoản phải thu còn ba tháng sẽ có thể được định giá khác với một khoản còn mười hai tháng.
Vì vậy, FT không còn đơn thuần là một khoản phải thu được nắm giữ đến đáo hạn nữa. Giá trị của nó có thể thay đổi khi môi trường lãi suất và thời gian đến ngày đáo hạn thay đổi.
Và một khi các khoản phải thu này có thể giao dịch, thanh khoản trở thành một phần của câu chuyện. TermMax cho phép các nhà tạo lập thị trường cấu hình lệnh theo dải xung quanh các mức lãi suất cụ thể, giúp tạo thanh khoản đúng nơi người dùng muốn vay, cho vay hoặc đòn bẩy.
Sự đánh đổi thật sự rất thú vị: tính chuyển nhượng mang lại sự linh hoạt cho khoản phải thu, nhưng đồng thời cũng khiến việc hình thành giá trở nên năng động hơn.
Liệu người dùng có thực sự giao dịch các khoản phải thu này một cách chủ động qua các mức lãi suất và thời hạn khác nhau hay không—đó là phần tôi muốn thấy được phát triển.
@TermMax #TermMax $BTW