Tôi đã gắn bó với crypto đủ lâu để bắt đầu chán chữ “privacy” (quyền riêng tư). Mỗi chu kỳ, nhãn này lại kéo mọi người thẳng vào những cuộc tranh luận quen thuộc về tiền ẩn danh và quy định. Với DUSK, tôi cảm thấy nó khác, bởi câu hỏi dường như ít xoay quanh việc giấu các khoản thanh toán, và nhiều hơn về việc liệu các tài sản tài chính có thể được giữ bí mật mà vẫn có thể kiểm toán mà không trở thành điều bất khả thi hay không.

Đó là lý do tôi cứ tiếp tục theo dõi. Thiết kế hướng tới các thị trường được quản lý, tiết lộ có chọn lọc và thanh toán trực tuyến (on-chain), chứ không phải quyền riêng tư chỉ vì quyền riêng tư. Câu chuyện công nghệ vẫn đang phát triển, và thật lòng, tôi thích điều đó hơn là giả vờ rằng mọi thứ đã được giải quyết xong.

Ngoài ra còn có mô hình token. Lượng phát hành được trải dài qua nhiều thập kỷ, nhưng chỉ vậy thôi thì chưa đủ để một tài sản trở nên có giá trị. Tôi đã từng thấy những nền kinh tế token được thiết kế kỹ lưỡng thất bại chỉ vì không có đủ hoạt động thực sự nằm phía sau.

Những quan hệ đối tác cũng khiến tôi chú ý. Nhưng tôi đã thấy điều này trước rồi: một thông cáo báo chí có thể xuất hiện rất sớm trước khi có bất kỳ việc sử dụng có ý nghĩa nào. Thứ quan trọng là mấy điều “nhạt nhẽo” — thanh toán thực sự, hoạt động hợp đồng, người dùng tự nhiên, sự tham gia quản trị, và nhu cầu vẫn tồn tại ngay cả khi không có các ưu đãi làm tất cả công việc.

Tôi vẫn chưa thật sự bị thuyết phục, và cũng không hoàn toàn tin vào câu chuyện đó. Nhưng tôi cũng không muốn bác bỏ DUSK chỉ vì “privacy” đã trở thành một từ quá bị thổi phồng và được dùng quá nhiều.

Với tôi, DUSK có một bài kiểm tra thật sự: liệu các tài sản được quản lý có tiếp tục quay trở lại để phát hành, giao dịch và thanh toán hay không?

Đó là điều tôi đang theo dõi.

@Dusk #dusk $DUSK

$BOME
$MAGMA

#FedMinutesShowNoSupportForRateCuts
#CryptoRally
#FOMCWatch
#UAEEndsEconomicTiesWithIran