Con số khiến tôi phải nhìn hai lần không phải là mức lãi suất cố định — mà là khoảng chênh giữa độ rộng của chuỗi và nơi thanh khoản thực sự nằm.

Hiện tại, DefiLlama hiển thị TermMax ở khoảng 33M USD TVL, với chừng 94% trên Ethereum, trong khi trang web riêng của TermMax quảng cáo TVL từ 50M+ trên 8+ chuỗi. Vì vậy, dấu ấn đa chuỗi là có thật, nhưng nguồn vốn vẫn còn tập trung rất mạnh vào một mạng lưới duy nhất.

Vậy tại sao điều này lại quan trọng? Thị trường lãi suất cố định cần các đối tác ở các kỳ hạn và mức giá cụ thể. Một giao thức có thể được triển khai trên nhiều chuỗi, nhưng vẫn có thanh khoản theo kỳ hạn nông ở ngoài “sân chơi” chính của nó. Điều này có thể ảnh hưởng đến việc “tuyên bố đa chuỗi” có thực sự hữu ích trong thực tế ra sao, ngay cả khi các hợp đồng đã hoạt động.

Tôi cũng đã kiểm tra kho V2: việc triển khai và phát triển tích cực trải rộng trên Ethereum, Arbitrum và BNB, đồng thời đang bổ sung thêm các tích hợp chuỗi khác. Sự khác biệt này có thể quan trọng hơn việc chỉ thêm một lần triển khai.

Vì vậy, tôi đang theo dõi một chỉ số khác thay vì số lượng chuỗi: TermMax đang xây dựng đủ thanh khoản theo kỳ hạn hai chiều đến mức nào để các thị trường lãi suất cố định trở nên thực sự sâu?

#termmax @TermMax