@TermMax #TermMax
Tôi đã dành thời gian để xem xét thiết kế vốn nhàn rỗi của TermMax, và điều khiến tôi bất ngờ là phần tích hợp Morpho. Các quản lý vault giờ đây có thể tự động chuyển các khoản tiền gửi chưa khớp sang Morpho. Nhờ đó, bên cho vay có thể nhận mức sàn lãi suất biến động trong khi chờ khớp với một mức lãi suất cố định thay vì phải ngồi ở 0%.
Về mặt lý thuyết, đây là một giải pháp gọn gàng. Nhưng nó cũng làm mờ đi ranh giới mà trước đây tôi từng nghĩ là đơn giản: khoản tiền gửi của tôi đang nằm trong một "giao thức lãi suất cố định" hay một phần được chuyển sang Morpho dưới dạng lớp bọc của TermMax? Lợi suất tôi nhìn thấy là sự pha trộn, và tỷ lệ pha trộn thay đổi tùy theo mức độ vault thực sự được khớp so với phần còn nhàn rỗi.
Con số tôi muốn theo dõi không phải APY, mà là tỷ lệ khớp. Một vault tạo ra lợi suất pha trộn rất tốt vì Morpho đang làm phần lớn công việc thì chưa hẳn chứng minh được nhu cầu lãi suất cố định của TermMax. Nó đang chứng minh tiềm lực của Morpho.
Tôi không nghĩ đây là một điểm lỗi. Vốn nhàn rỗi kiếm được điều gì đó thì tốt hơn vốn nhàn rỗi kiếm không được gì. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là nhãn "lãi suất cố định" hiện đang làm được ít công việc hơn trước, và thẩm định (due diligence) phải nhìn sâu thêm một lớp để biết nguồn tạo lợi suất cơ sở thực sự là gì, chứ không chỉ nhìn con số headline.
Tò mò không biết các quản lý vault sẽ công bố phần tách đó như thế nào.
$MRNAon $BOME
Tôi đã dành thời gian để xem xét thiết kế vốn nhàn rỗi của TermMax, và điều khiến tôi bất ngờ là phần tích hợp Morpho. Các quản lý vault giờ đây có thể tự động chuyển các khoản tiền gửi chưa khớp sang Morpho. Nhờ đó, bên cho vay có thể nhận mức sàn lãi suất biến động trong khi chờ khớp với một mức lãi suất cố định thay vì phải ngồi ở 0%.
Về mặt lý thuyết, đây là một giải pháp gọn gàng. Nhưng nó cũng làm mờ đi ranh giới mà trước đây tôi từng nghĩ là đơn giản: khoản tiền gửi của tôi đang nằm trong một "giao thức lãi suất cố định" hay một phần được chuyển sang Morpho dưới dạng lớp bọc của TermMax? Lợi suất tôi nhìn thấy là sự pha trộn, và tỷ lệ pha trộn thay đổi tùy theo mức độ vault thực sự được khớp so với phần còn nhàn rỗi.
Con số tôi muốn theo dõi không phải APY, mà là tỷ lệ khớp. Một vault tạo ra lợi suất pha trộn rất tốt vì Morpho đang làm phần lớn công việc thì chưa hẳn chứng minh được nhu cầu lãi suất cố định của TermMax. Nó đang chứng minh tiềm lực của Morpho.
Tôi không nghĩ đây là một điểm lỗi. Vốn nhàn rỗi kiếm được điều gì đó thì tốt hơn vốn nhàn rỗi kiếm không được gì. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là nhãn "lãi suất cố định" hiện đang làm được ít công việc hơn trước, và thẩm định (due diligence) phải nhìn sâu thêm một lớp để biết nguồn tạo lợi suất cơ sở thực sự là gì, chứ không chỉ nhìn con số headline.
Tò mò không biết các quản lý vault sẽ công bố phần tách đó như thế nào.
$MRNAon $BOME