#termmax $BOME $MAGMA $BTW @TermMax
tôi cứ nghĩ mãi: nếu tôi cho USDC vay thông qua TermMax rồi cuối cùng lại phải nắm giữ một Token Lãi Suất Cố Định (FT), thì bất kể chuyện gì xảy ra sau đó cũng vẫn phải kết thúc bằng USDC.
đó là tuyên bố đúng không? Người đi vay nhận khoản nợ, một Token Đòn bẩy (GT) giữ vị thế tài sản thế chấp và khoản nợ, còn FT của tôi thì đang nằm ở phía người cho vay, chờ đến kỳ đáo hạn. vậy rốt cuộc tài sản thế chấp của người khác sẽ đi vào ví của tôi ở chỗ nào?
hóa ra là có thể.
bởi vì TermMax Physical Delivery nằm sau trường hợp mà việc thanh lý vẫn không bù đắp đủ những gì mà người nắm giữ FT được nhận. và khi đó, người nắm giữ FT có thể nhận được một phần tài sản thế chấp theo tỷ lệ.
“cùng một yêu cầu, nhưng thứ sẽ quay lại lại khác.”
và đúng là điều đó làm tôi khó chịu hơn cả bản thân chuyện thanh lý.
vì FT của TermMax không tự nhiên ngừng trở thành quyền yêu cầu khi đáo hạn. GT của người đi vay cũng không tự nhiên biến thành của tôi. nhưng một khi TermMax đạt đến Physical Delivery, thì một phần tài sản thế chấp nằm phía sau GT đó có thể trở thành thứ dùng để thanh toán cho phía của tôi.
vậy rốt cuộc tôi đang cho vay USDC, hay là đang chấp nhận khả năng sở hữu tài sản thế chấp nếu con đường xấu trở nên đủ tệ?
và đúng là quản trị của TMX Token có thể định hình các tham số rủi ro quanh một TermMax Market, nhưng điều đó vẫn không biến Physical Delivery trở lại thành USDC.
đoạn đó thật kỳ.
tôi cứ nhìn FT như thể kết thúc đã được đặt tên là USDC sẵn rồi.
hóa ra TermMax Physical Delivery chưa bao giờ hứa với tôi phần đó.
tôi cứ nghĩ mãi: nếu tôi cho USDC vay thông qua TermMax rồi cuối cùng lại phải nắm giữ một Token Lãi Suất Cố Định (FT), thì bất kể chuyện gì xảy ra sau đó cũng vẫn phải kết thúc bằng USDC.
đó là tuyên bố đúng không? Người đi vay nhận khoản nợ, một Token Đòn bẩy (GT) giữ vị thế tài sản thế chấp và khoản nợ, còn FT của tôi thì đang nằm ở phía người cho vay, chờ đến kỳ đáo hạn. vậy rốt cuộc tài sản thế chấp của người khác sẽ đi vào ví của tôi ở chỗ nào?
hóa ra là có thể.
bởi vì TermMax Physical Delivery nằm sau trường hợp mà việc thanh lý vẫn không bù đắp đủ những gì mà người nắm giữ FT được nhận. và khi đó, người nắm giữ FT có thể nhận được một phần tài sản thế chấp theo tỷ lệ.
“cùng một yêu cầu, nhưng thứ sẽ quay lại lại khác.”
và đúng là điều đó làm tôi khó chịu hơn cả bản thân chuyện thanh lý.
vì FT của TermMax không tự nhiên ngừng trở thành quyền yêu cầu khi đáo hạn. GT của người đi vay cũng không tự nhiên biến thành của tôi. nhưng một khi TermMax đạt đến Physical Delivery, thì một phần tài sản thế chấp nằm phía sau GT đó có thể trở thành thứ dùng để thanh toán cho phía của tôi.
vậy rốt cuộc tôi đang cho vay USDC, hay là đang chấp nhận khả năng sở hữu tài sản thế chấp nếu con đường xấu trở nên đủ tệ?
và đúng là quản trị của TMX Token có thể định hình các tham số rủi ro quanh một TermMax Market, nhưng điều đó vẫn không biến Physical Delivery trở lại thành USDC.
đoạn đó thật kỳ.
tôi cứ nhìn FT như thể kết thúc đã được đặt tên là USDC sẵn rồi.
hóa ra TermMax Physical Delivery chưa bao giờ hứa với tôi phần đó.
