"Quyền riêng tư có thể lập trình" nghe như một tính năng kỹ thuật cho đến khi bạn nhận ra ai thực sự là người được quyền lập trình. Đọc qua tài liệu $DUSK và nội dung #Dusk nhắm tới các tổ chức tài chính, bản chào hàng tập trung vào các quy tắc công bố có thể cấu hình, nhưng chính việc cấu hình lại do bất kỳ ai triển khai smart contract (hợp đồng thông minh) đảm nhiệm, chứ không phải người dùng cuối hay thậm chí là cơ quan quản lý xem xét nó sau đó. Đó là một sự thay đổi thầm lặng nhưng có thật trong nơi quyền kiểm soát nằm—không phải chuỗi tự động đảm bảo quyền riêng tư một cách đồng đều, mà là bên phát hành quyết định hình dạng của nó ngay từ đầu, từng hợp đồng một. So với cách @Chainlink xử lý tuân thủ thông qua các luồng dữ liệu được oracle xác thực, hoặc cách @Circle cấu trúc việc công bố dựa trên cơ chế xác nhận tập trung, Dusk đẩy quyết định đó lên sớm hơn, vào chính mã nguồn; nghe có vẻ phi tập trung hơn nhưng thực chất lại tập trung quyền thiết kế vào tay người viết logic ban đầu. Các tổ chức có thể thích điều đó vì nó mang lại cho họ quyền kiểm soát, nhưng nó cũng có nghĩa là "quyền riêng tư" ở đây thực sự là "quyền riêng tư do bên phát hành cấu hình", chứ không phải một cam kết cố định. Tôi cứ quay lại tự hỏi liệu đó là một tính năng mà các tổ chức muốn hay đơn giản là họ chưa được hỏi tới.
#dusk $DUSK @Dusk