Tôi đã nhận ra rằng trong thế giới crypto, thứ khó phi tập trung hóa nhất có thể không phải là tiền, mà là niềm tin.
TermMax mô tả chính nó như một giao thức phi tập trung cho vay, vay mượn và giao dịch quyền chọn theo lãi suất cố định. Bề ngoài, điều đó nghe như một bước tiến kỹ thuật khác trong DeFi. Nhưng càng theo dõi những hệ thống này, tôi càng nghĩ câu hỏi thú vị nằm ở chỗ: người dùng thực sự đang được yêu cầu phải tin điều gì.
TBV có thể giảm bớt sự tin cậy kiểu lưu ký, nhưng điều đó không có nghĩa là niềm tin biến mất. Người dùng vẫn dựa vào mật mã của giao thức, bảo mật của Bitcoin và Ethereum, các ứng dụng DeFi nền tảng, và ít nhất là trong tạm thời, các khóa quản trị hoặc multisig khẩn cấp. Những điều này không nhất thiết là lỗi. Chúng chỉ đơn giản là các giả định niềm tin còn lại.
Tôi vẫn tự hỏi cộng đồng xử lý sự khác biệt đó như thế nào. Marketing thường nén một hệ thống phức tạp thành những cụm từ như “không cần niềm tin” hoặc “phi tập trung”, trong khi thực tế kỹ thuật thường lại phụ thuộc rất nhiều điều kiện.
Và có lẽ đó là nơi phần “con người” trở nên quan trọng. Con người không chỉ đánh giá hệ thống bằng mã nguồn. Họ đánh giá ai là người có quyền lực, ai có thể can thiệp, điều gì xảy ra trong tình huống khẩn cấp, và liệu những người đứng sau hệ thống có thể được tin là sẽ hành động đúng trong các quy tắc hay không.
Vậy câu hỏi sâu hơn có thể không phải là liệu niềm tin có biến mất hay không.
Mà có thể là liệu người dùng có còn cảm thấy thoải mái sau khi họ đã hiểu đầy đủ nơi mà niềm tin vẫn còn tồn tại.
Điều gì xảy ra khi phi tập trung hóa không còn xoay quanh việc loại bỏ niềm tin, mà là làm cho ranh giới của niềm tin trở nên hữu hình?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH
TermMax mô tả chính nó như một giao thức phi tập trung cho vay, vay mượn và giao dịch quyền chọn theo lãi suất cố định. Bề ngoài, điều đó nghe như một bước tiến kỹ thuật khác trong DeFi. Nhưng càng theo dõi những hệ thống này, tôi càng nghĩ câu hỏi thú vị nằm ở chỗ: người dùng thực sự đang được yêu cầu phải tin điều gì.
TBV có thể giảm bớt sự tin cậy kiểu lưu ký, nhưng điều đó không có nghĩa là niềm tin biến mất. Người dùng vẫn dựa vào mật mã của giao thức, bảo mật của Bitcoin và Ethereum, các ứng dụng DeFi nền tảng, và ít nhất là trong tạm thời, các khóa quản trị hoặc multisig khẩn cấp. Những điều này không nhất thiết là lỗi. Chúng chỉ đơn giản là các giả định niềm tin còn lại.
Tôi vẫn tự hỏi cộng đồng xử lý sự khác biệt đó như thế nào. Marketing thường nén một hệ thống phức tạp thành những cụm từ như “không cần niềm tin” hoặc “phi tập trung”, trong khi thực tế kỹ thuật thường lại phụ thuộc rất nhiều điều kiện.
Và có lẽ đó là nơi phần “con người” trở nên quan trọng. Con người không chỉ đánh giá hệ thống bằng mã nguồn. Họ đánh giá ai là người có quyền lực, ai có thể can thiệp, điều gì xảy ra trong tình huống khẩn cấp, và liệu những người đứng sau hệ thống có thể được tin là sẽ hành động đúng trong các quy tắc hay không.
Vậy câu hỏi sâu hơn có thể không phải là liệu niềm tin có biến mất hay không.
Mà có thể là liệu người dùng có còn cảm thấy thoải mái sau khi họ đã hiểu đầy đủ nơi mà niềm tin vẫn còn tồn tại.
Điều gì xảy ra khi phi tập trung hóa không còn xoay quanh việc loại bỏ niềm tin, mà là làm cho ranh giới của niềm tin trở nên hữu hình?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH