#Dusk $BTW $DUSK @Dusk
Tôi cứ mãi suy nghĩ về phần “kỳ lạ” khi dùng Moonlight trong một giao dịch Dusk: không phải chuyện thanh toán DUSK có thể được công khai.
Mà là việc thanh toán có thể nằm đó, hoàn toàn đọc được, trong khi phía sở hữu XSC vẫn từ chối công khai người nắm giữ ở phía sau nó. Và bộ não tôi cứ cố gắng làm cho hai mức độ công bố đó khớp nhau, vì… cùng một giao dịch chứ? cùng Dusk L1, cùng kết quả.
Trừ việc có vẻ là không.
Moonlight có thể chuyển DUSK công khai thông qua Transfer Contract sang phía DuskVM của giao dịch, nơi việc thay đổi quyền sở hữu XSC vẫn có các quy tắc công bố riêng.
Nhưng Confidential Security Contract thì gặp một vấn đề khác.
Thực sự thì ví Dusk này có thể trở thành người nắm giữ tiếp theo không?
Và đây là lúc “công bố chọn lọc” bắt đầu cảm giác ít giống kiểu “giấu mọi thứ” hơn, mà giống như… chứng minh đúng một điều này và giữ phần còn lại ra ngoài. Chứng minh ví đáp ứng điều kiện của người nắm giữ XSC mà không kéo danh tính nhà đầu tư đi vào trạng thái Dusk công khai.
Nhưng nếu DuskDS vẫn phải hoàn tất kết quả sở hữu XSC… thì tại sao nó cần kết quả người nắm giữ mà không cần toàn bộ danh tính phía sau kết quả đó?
Vậy chờ đã… rốt cuộc ở đây, cái gì sẽ trở thành công khai? Thanh toán Moonlight—chắc chắn rồi. Rồi cuối cùng là việc thay đổi quyền sở hữu XSC cũng đã được chấp nhận. Nhưng thông tin người nắm giữ đứng đằng sau chứng minh đủ điều kiện của XSC thì không cần phải đi theo toàn bộ kết quả vào DuskDS.
“Cùng một giao dịch. Những thứ khác nhau được phép trở nên có thể nhìn thấy.”
Và không biết, có lẽ đó là điều tôi đã hiểu sai.
Việc Moonlight làm cho phía DUSK công khai không có nghĩa là toàn bộ giao dịch Dusk đều trở nên công khai theo nó.
Người nắm giữ XSC vẫn có thể nằm phía sau chứng minh đủ điều kiện ngay cả sau khi DuskDS hoàn tất những gì chứng minh đó cho phép.
Tôi cứ mãi suy nghĩ về phần “kỳ lạ” khi dùng Moonlight trong một giao dịch Dusk: không phải chuyện thanh toán DUSK có thể được công khai.
Mà là việc thanh toán có thể nằm đó, hoàn toàn đọc được, trong khi phía sở hữu XSC vẫn từ chối công khai người nắm giữ ở phía sau nó. Và bộ não tôi cứ cố gắng làm cho hai mức độ công bố đó khớp nhau, vì… cùng một giao dịch chứ? cùng Dusk L1, cùng kết quả.
Trừ việc có vẻ là không.
Moonlight có thể chuyển DUSK công khai thông qua Transfer Contract sang phía DuskVM của giao dịch, nơi việc thay đổi quyền sở hữu XSC vẫn có các quy tắc công bố riêng.
Nhưng Confidential Security Contract thì gặp một vấn đề khác.
Thực sự thì ví Dusk này có thể trở thành người nắm giữ tiếp theo không?
Và đây là lúc “công bố chọn lọc” bắt đầu cảm giác ít giống kiểu “giấu mọi thứ” hơn, mà giống như… chứng minh đúng một điều này và giữ phần còn lại ra ngoài. Chứng minh ví đáp ứng điều kiện của người nắm giữ XSC mà không kéo danh tính nhà đầu tư đi vào trạng thái Dusk công khai.
Nhưng nếu DuskDS vẫn phải hoàn tất kết quả sở hữu XSC… thì tại sao nó cần kết quả người nắm giữ mà không cần toàn bộ danh tính phía sau kết quả đó?
Vậy chờ đã… rốt cuộc ở đây, cái gì sẽ trở thành công khai? Thanh toán Moonlight—chắc chắn rồi. Rồi cuối cùng là việc thay đổi quyền sở hữu XSC cũng đã được chấp nhận. Nhưng thông tin người nắm giữ đứng đằng sau chứng minh đủ điều kiện của XSC thì không cần phải đi theo toàn bộ kết quả vào DuskDS.
“Cùng một giao dịch. Những thứ khác nhau được phép trở nên có thể nhìn thấy.”
Và không biết, có lẽ đó là điều tôi đã hiểu sai.
Việc Moonlight làm cho phía DUSK công khai không có nghĩa là toàn bộ giao dịch Dusk đều trở nên công khai theo nó.
Người nắm giữ XSC vẫn có thể nằm phía sau chứng minh đủ điều kiện ngay cả sau khi DuskDS hoàn tất những gì chứng minh đó cho phép.
