#dusk $DUSK @Dusk
Trước đây tôi từng nhìn Dusk và nghĩ: “một L1 tập trung vào quyền riêng tư nữa.” Thật lòng mà nói, cách đóng khung đó đã bỏ lỡ phần thú vị hơn.
Cược thực sự ở đây không chỉ là các giao dịch riêng tư. Dusk đang cố gắng xây dựng hạ tầng cho các tài sản tài chính được quản lý, nơi một số thông tin cần được giấu kín, nhưng đồng thời vẫn cần có các thông tin khác có thể được chứng minh và kiểm toán. Ngăn xếp smart-contract của họ sử dụng công nghệ zero-knowledge và hỗ trợ thực thi bảo mật, vì vậy về mặt lý thuyết các tổ chức có thể đưa những thứ như chứng khoán, thanh toán và quy trình tài chính lên onchain mà không làm lộ toàn bộ chi tiết ra công khai.
Nghe có vẻ ngách cho đến khi bạn cân nhắc thực tế là tài chính truyền thống “khớp” tệ đến mức nào với mô hình crypto hoàn toàn minh bạch. Một ngân hàng có lẽ không muốn toàn bộ chiến lược giao dịch của mình nằm trên một sổ cái công khai.
Vấn đề là: mã hóa học tốt không tự động tạo ra nhu cầu.
Mainnet của Dusk đã hoạt động và mạng đang hướng tới các thị trường token hóa được quản lý, nhưng câu hỏi khó hơn là liệu bao nhiêu hoạt động tài chính thực sự được thanh toán tại đó.
Và còn có $DUSK . Token này có tính hữu dụng thật sự cho giao thức: gas và staking. Nhưng nguồn cung vẫn có thể quan trọng. Mạng dự kiến sẽ phát hành thêm 500M DUSK trong 36 năm như phần thưởng staking.
Vì vậy tôi ít quan tâm đến các tuyên bố về quyền riêng tư hơn, và quan tâm nhiều hơn đến một chỉ số: khối lượng tài chính thực tạo ra phí thực.
Nếu các tổ chức thực sự thanh toán các tài sản có giá trị đáng kể trên Dusk, luận điểm sẽ mạnh lên rất nhiều. Còn nếu mức sử dụng chủ yếu mang tính diễn giải (narrative) thì chỉ riêng công nghệ thôi sẽ không cứu được token.
Trước đây tôi từng nhìn Dusk và nghĩ: “một L1 tập trung vào quyền riêng tư nữa.” Thật lòng mà nói, cách đóng khung đó đã bỏ lỡ phần thú vị hơn.
Cược thực sự ở đây không chỉ là các giao dịch riêng tư. Dusk đang cố gắng xây dựng hạ tầng cho các tài sản tài chính được quản lý, nơi một số thông tin cần được giấu kín, nhưng đồng thời vẫn cần có các thông tin khác có thể được chứng minh và kiểm toán. Ngăn xếp smart-contract của họ sử dụng công nghệ zero-knowledge và hỗ trợ thực thi bảo mật, vì vậy về mặt lý thuyết các tổ chức có thể đưa những thứ như chứng khoán, thanh toán và quy trình tài chính lên onchain mà không làm lộ toàn bộ chi tiết ra công khai.
Nghe có vẻ ngách cho đến khi bạn cân nhắc thực tế là tài chính truyền thống “khớp” tệ đến mức nào với mô hình crypto hoàn toàn minh bạch. Một ngân hàng có lẽ không muốn toàn bộ chiến lược giao dịch của mình nằm trên một sổ cái công khai.
Vấn đề là: mã hóa học tốt không tự động tạo ra nhu cầu.
Mainnet của Dusk đã hoạt động và mạng đang hướng tới các thị trường token hóa được quản lý, nhưng câu hỏi khó hơn là liệu bao nhiêu hoạt động tài chính thực sự được thanh toán tại đó.
Và còn có $DUSK . Token này có tính hữu dụng thật sự cho giao thức: gas và staking. Nhưng nguồn cung vẫn có thể quan trọng. Mạng dự kiến sẽ phát hành thêm 500M DUSK trong 36 năm như phần thưởng staking.
Vì vậy tôi ít quan tâm đến các tuyên bố về quyền riêng tư hơn, và quan tâm nhiều hơn đến một chỉ số: khối lượng tài chính thực tạo ra phí thực.
Nếu các tổ chức thực sự thanh toán các tài sản có giá trị đáng kể trên Dusk, luận điểm sẽ mạnh lên rất nhiều. Còn nếu mức sử dụng chủ yếu mang tính diễn giải (narrative) thì chỉ riêng công nghệ thôi sẽ không cứu được token.