#dusk @Dusk $BTW $DUSK
Hàng “báo cáo của người nắm giữ” trên đó vẫn cứ làm tôi khó chịu ở Dusk.
Không phải phần chuyển Zedger.
Đoạn đó rồi đã được gỡ xong.
DuskVM đã thực thi nó. DuskDS đã hoàn tất nó. Phoenix đã có sẵn bằng chứng người nắm giữ mới hơn đang nằm phía sau trạng thái được che chắn.
Được.
Nhưng mốc checkpoint “issuer holder-report” thì vẫn đang trễ hơn một bước.
Đó mới là phần khó chịu.
Issuer ops rút dữ liệu trích xuất Dusk của người nắm giữ. Dòng đó đã cũ. Rusk thì đã hoàn tất việc chuyển Zedger rồi. RUES có thể đưa nó ra. Không ai nhận ra cho đến khi yêu cầu “selective-disclosure” đã được chuẩn bị sẵn.
Mắt tôi cứ quay lại phần trích xuất của issuer. Nhìn hiện tại đủ. Rồi Rusk lại cho thấy việc chuyển Zedger của Dusk đã được hoàn tất vượt quá checkpoint “holder-report”.
Không gì bị gãy.
Checkpoint chỉ trễ vừa đủ để làm nhiễm bẩn lần chạy “corporate-action” tiếp theo.
Kiểm toán viên mở trích xuất issuer của Dusk và yêu cầu bằng chứng người nắm giữ của Phoenix nằm sau dòng đó.
Dòng đó đã cũ.
Phoenix thì đã đi xa hơn rồi.
Giờ đây, người ta đang yêu cầu Phoenix “viewing key” để chứng minh một dòng người nắm giữ nằm phía sau chiều cao DuskDS đã được hoàn tất hiện tại.
Tuyệt.
Ở Dusk, DuskDS có thể đã hoàn tất trong khi Phoenix vẫn giữ bằng chứng người nắm giữ mới được che chắn. Rusk có lịch sử Zedger đã được hoàn tất. RUES có thể xuất lộ việc chuyển đó. Không thứ nào bắt buộc checkpoint báo cáo của issuer phải tiến lên trước khi yêu cầu selective-disclosure kế tiếp được dựng.
Vì vậy DuskDS có thể là hiện tại trong khi issuer vẫn đang yêu cầu Phoenix chứng minh dòng người nắm giữ của hôm qua.
Rồi snapshot cho “corporate-action” bắt đầu từ đoạn trích xuất cũ đó.
File chi trả của Dusk kế thừa dòng cũ, và phần “audit view” của Phoenix được dựng dựa trên nó.
Và ngay lập tức, bằng chứng người nắm giữ của Phoenix và báo cáo issuer không còn mô tả cùng một chiều cao DuskDS đã được hoàn tất nữa.
Đó là chỗ tôi cứ bị mắc kẹt.
Bằng chứng Phoenix hợp lệ.
Dòng issuer hợp lệ.
Chiều cao DuskDS khác nhau.
Việc chuyển Zedger của Dusk đã nằm trong lịch sử DuskDS đã hoàn tất.
Checkpoint “holder-report” vẫn chưa có ở đó.
Vậy cái nào sẽ được issuer thực sự hành động theo?
@Dusk_Foundation DuskDS finalized height? Hiện tại.
Dòng holder của issuer? Đã ở phía sau.
#Dusk
Hàng “báo cáo của người nắm giữ” trên đó vẫn cứ làm tôi khó chịu ở Dusk.
Không phải phần chuyển Zedger.
Đoạn đó rồi đã được gỡ xong.
DuskVM đã thực thi nó. DuskDS đã hoàn tất nó. Phoenix đã có sẵn bằng chứng người nắm giữ mới hơn đang nằm phía sau trạng thái được che chắn.
Được.
Nhưng mốc checkpoint “issuer holder-report” thì vẫn đang trễ hơn một bước.
Đó mới là phần khó chịu.
Issuer ops rút dữ liệu trích xuất Dusk của người nắm giữ. Dòng đó đã cũ. Rusk thì đã hoàn tất việc chuyển Zedger rồi. RUES có thể đưa nó ra. Không ai nhận ra cho đến khi yêu cầu “selective-disclosure” đã được chuẩn bị sẵn.
Mắt tôi cứ quay lại phần trích xuất của issuer. Nhìn hiện tại đủ. Rồi Rusk lại cho thấy việc chuyển Zedger của Dusk đã được hoàn tất vượt quá checkpoint “holder-report”.
Không gì bị gãy.
Checkpoint chỉ trễ vừa đủ để làm nhiễm bẩn lần chạy “corporate-action” tiếp theo.
Kiểm toán viên mở trích xuất issuer của Dusk và yêu cầu bằng chứng người nắm giữ của Phoenix nằm sau dòng đó.
Dòng đó đã cũ.
Phoenix thì đã đi xa hơn rồi.
Giờ đây, người ta đang yêu cầu Phoenix “viewing key” để chứng minh một dòng người nắm giữ nằm phía sau chiều cao DuskDS đã được hoàn tất hiện tại.
Tuyệt.
Ở Dusk, DuskDS có thể đã hoàn tất trong khi Phoenix vẫn giữ bằng chứng người nắm giữ mới được che chắn. Rusk có lịch sử Zedger đã được hoàn tất. RUES có thể xuất lộ việc chuyển đó. Không thứ nào bắt buộc checkpoint báo cáo của issuer phải tiến lên trước khi yêu cầu selective-disclosure kế tiếp được dựng.
Vì vậy DuskDS có thể là hiện tại trong khi issuer vẫn đang yêu cầu Phoenix chứng minh dòng người nắm giữ của hôm qua.
Rồi snapshot cho “corporate-action” bắt đầu từ đoạn trích xuất cũ đó.
File chi trả của Dusk kế thừa dòng cũ, và phần “audit view” của Phoenix được dựng dựa trên nó.
Và ngay lập tức, bằng chứng người nắm giữ của Phoenix và báo cáo issuer không còn mô tả cùng một chiều cao DuskDS đã được hoàn tất nữa.
Đó là chỗ tôi cứ bị mắc kẹt.
Bằng chứng Phoenix hợp lệ.
Dòng issuer hợp lệ.
Chiều cao DuskDS khác nhau.
Việc chuyển Zedger của Dusk đã nằm trong lịch sử DuskDS đã hoàn tất.
Checkpoint “holder-report” vẫn chưa có ở đó.
Vậy cái nào sẽ được issuer thực sự hành động theo?
@Dusk_Foundation DuskDS finalized height? Hiện tại.
Dòng holder của issuer? Đã ở phía sau.
#Dusk