#dusk $DUSK
Tôi đã cần đọc vài lần trước khi hiểu cách Phoenix hoạt động trong Dusk. Hóa ra không phải mọi giao dịch đều phải được tạo ở chế độ riêng tư. Có những ghi chú “transparent” mà giá trị có thể xem được, và những ghi chú “obfuscated” dùng để mã hóa giá trị cùng với “blinder”.
Theo tôi thì điều này thật thú vị. Quyền riêng tư được dùng khi thực sự cần thiết, chứ không chỉ để cho đẹp.
Nhưng tôi vẫn tò mò: tần suất mà output obfuscated thực sự được dùng trong thế giới thực là bao lâu?
Ban đầu tôi chỉ thấy quyền riêng tư trên blockchain như một cách để làm cho giao dịch không bị lộ. Nhưng càng đọc về Dusk, tôi lại nghĩ đến một ý khác:
Liệu mọi thông tin giao dịch có phải luôn được công khai cho tất cả mọi người xem không?
Vậy thì, khi tôi thử nhìn từ góc độ phát hành tài sản, câu chuyện lại khác.
Hãy tưởng tượng một công ty phát hành security token. Việc nắm giữ tài sản vẫn cần được xác minh, nhưng liệu toàn bộ mạng lưới có nhất thiết phải biết chính xác mỗi nhà đầu tư đang sở hữu bao nhiêu tài sản không?
Theo tôi là không phải lúc nào cũng vậy.
Trên blockchain công khai, tính minh bạch đúng là có ích. Nhưng với tài sản tài chính, những thông tin như quyền sở hữu, số lượng hay hoạt động của nhà đầu tư có thể trở nên nhạy cảm.
Tại đây tôi bắt đầu hiểu vì sao cách tiếp cận của Dusk lại hấp dẫn. Confidentiality của họ không chỉ là chuyện che giấu việc chuyển tiền. Thông qua Confidential Security Contract (XSC), khái niệm quyền riêng tư được đưa vào smart contract, để các ứng dụng tài chính có thể thực thi logic mà không cần mở tất cả dữ liệu ra công chúng.
Nhưng tôi vẫn còn một vướng mắc.
Nếu dữ liệu là confidential, thì cơ quan quản lý hay bên kiểm toán sẽ kiểm tra thế nào khi cần?
Theo tôi, đây lại chính là phần quan trọng nhất. Quyền riêng tư không được biến thành “hộp đen”. Phải có cách để chứng minh điều gì đó mà không bắt buộc mọi thông tin phải được mở cho tất cả mọi người.
Và với tôi, đó là lúc giá trị của Dusk bắt đầu lộ rõ.
Không chỉ là làm cho giao dịch trở nên riêng tư, mà là làm sao để confidentiality được sử dụng mà không đánh đổi việc xác minh và các yêu cầu tuân thủ.
Giờ tôi còn tò mò hơn: nếu mô hình này được đưa vào RWA phức tạp hơn, thì Dusk có thể duy trì sự cân bằng đó đến mức nào?
@Dusk
Tôi đã cần đọc vài lần trước khi hiểu cách Phoenix hoạt động trong Dusk. Hóa ra không phải mọi giao dịch đều phải được tạo ở chế độ riêng tư. Có những ghi chú “transparent” mà giá trị có thể xem được, và những ghi chú “obfuscated” dùng để mã hóa giá trị cùng với “blinder”.
Theo tôi thì điều này thật thú vị. Quyền riêng tư được dùng khi thực sự cần thiết, chứ không chỉ để cho đẹp.
Nhưng tôi vẫn tò mò: tần suất mà output obfuscated thực sự được dùng trong thế giới thực là bao lâu?
Ban đầu tôi chỉ thấy quyền riêng tư trên blockchain như một cách để làm cho giao dịch không bị lộ. Nhưng càng đọc về Dusk, tôi lại nghĩ đến một ý khác:
Liệu mọi thông tin giao dịch có phải luôn được công khai cho tất cả mọi người xem không?
Vậy thì, khi tôi thử nhìn từ góc độ phát hành tài sản, câu chuyện lại khác.
Hãy tưởng tượng một công ty phát hành security token. Việc nắm giữ tài sản vẫn cần được xác minh, nhưng liệu toàn bộ mạng lưới có nhất thiết phải biết chính xác mỗi nhà đầu tư đang sở hữu bao nhiêu tài sản không?
Theo tôi là không phải lúc nào cũng vậy.
Trên blockchain công khai, tính minh bạch đúng là có ích. Nhưng với tài sản tài chính, những thông tin như quyền sở hữu, số lượng hay hoạt động của nhà đầu tư có thể trở nên nhạy cảm.
Tại đây tôi bắt đầu hiểu vì sao cách tiếp cận của Dusk lại hấp dẫn. Confidentiality của họ không chỉ là chuyện che giấu việc chuyển tiền. Thông qua Confidential Security Contract (XSC), khái niệm quyền riêng tư được đưa vào smart contract, để các ứng dụng tài chính có thể thực thi logic mà không cần mở tất cả dữ liệu ra công chúng.
Nhưng tôi vẫn còn một vướng mắc.
Nếu dữ liệu là confidential, thì cơ quan quản lý hay bên kiểm toán sẽ kiểm tra thế nào khi cần?
Theo tôi, đây lại chính là phần quan trọng nhất. Quyền riêng tư không được biến thành “hộp đen”. Phải có cách để chứng minh điều gì đó mà không bắt buộc mọi thông tin phải được mở cho tất cả mọi người.
Và với tôi, đó là lúc giá trị của Dusk bắt đầu lộ rõ.
Không chỉ là làm cho giao dịch trở nên riêng tư, mà là làm sao để confidentiality được sử dụng mà không đánh đổi việc xác minh và các yêu cầu tuân thủ.
Giờ tôi còn tò mò hơn: nếu mô hình này được đưa vào RWA phức tạp hơn, thì Dusk có thể duy trì sự cân bằng đó đến mức nào?
@Dusk
