Tôi đã xem đủ nhiều chu kỳ crypto để hơi nghi ngờ mỗi khi ai đó nói rằng quyền riêng tư sẽ “giải quyết” việc các tổ chức áp dụng. Thông thường, vấn đề chỉ được chuyển sang chỗ khác.
Đó là lý do tôi cứ quay lại với Dusk. Bitcoin biến tính minh bạch thành siêu năng lực của nó. Mọi giao dịch đều có thể được kiểm tra. Nhưng hãy thử áp dụng mô hình đó cho trái phiếu, cổ phần tư nhân (private equity) hay bất động sản, và bỗng chốc tính minh bạch trở thành vấn đề. Các tổ chức sẽ không muốn mọi vị thế, đối tác, số dư và chi tiết giao dịch nằm phơi ra công khai.
Tôi đã thấy các dự án xử lý vấn đề này bằng cách gắn thêm các lớp quyền riêng tư lên hạ tầng công khai. Một số thì rất khéo, và một số lại hoạt động đáng ngạc nhiên. Nhưng đôi khi vẫn cảm giác như đang dán băng keo lên một vết nứt kết cấu.
Điều khiến Dusk có vẻ khác là quyền riêng tư dường như là một phần của thiết kế nền tảng. Hợp đồng thông minh bảo mật, giao dịch được che chắn, tiết lộ có chọn lọc và chuẩn XSC đều hướng đến cùng một thực tế hơi khó chịu: thị trường tài chính cần quyền riêng tư, nhưng cơ quan quản lý vẫn cần bằng chứng.
Tôi chưa chắc rằng sự cân bằng này hoạt động được ở quy mô tổ chức. Quyền riêng tư có thể bảo vệ thông tin nhạy cảm, nhưng cũng có thể tạo ra các “lỗ thanh khoản” nếu các bên tham gia khác nhau không nhìn thấy đủ để tin tưởng thị trường. Và “quyền riêng tư có thể kiểm toán” nghe có vẻ đơn giản cho đến khi các quy tắc tuân thủ thực sự bắt đầu đối mặt với các tình huống biên trong thế giới thực.
Đó là phần mà tôi đang theo dõi.
Dusk không khiến tôi hứng thú chỉ vì muốn làm blockchain trở nên riêng tư. Rất nhiều dự án đã từng thử. Điều thu hút tôi là ý tưởng chấp nhận rằng tài chính được quản lý sẽ không bao giờ chọn giữa quyền riêng tư và việc xác minh. Nó cần cả hai.
Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin vào luận điểm này. Nhưng sau nhiều năm chứng kiến crypto tạo ra lối tắt để vượt qua các vấn đề khó, thì việc bắt đầu từ L1 thực sự lại cảm giác đáng để chú ý.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Đó là lý do tôi cứ quay lại với Dusk. Bitcoin biến tính minh bạch thành siêu năng lực của nó. Mọi giao dịch đều có thể được kiểm tra. Nhưng hãy thử áp dụng mô hình đó cho trái phiếu, cổ phần tư nhân (private equity) hay bất động sản, và bỗng chốc tính minh bạch trở thành vấn đề. Các tổ chức sẽ không muốn mọi vị thế, đối tác, số dư và chi tiết giao dịch nằm phơi ra công khai.
Tôi đã thấy các dự án xử lý vấn đề này bằng cách gắn thêm các lớp quyền riêng tư lên hạ tầng công khai. Một số thì rất khéo, và một số lại hoạt động đáng ngạc nhiên. Nhưng đôi khi vẫn cảm giác như đang dán băng keo lên một vết nứt kết cấu.
Điều khiến Dusk có vẻ khác là quyền riêng tư dường như là một phần của thiết kế nền tảng. Hợp đồng thông minh bảo mật, giao dịch được che chắn, tiết lộ có chọn lọc và chuẩn XSC đều hướng đến cùng một thực tế hơi khó chịu: thị trường tài chính cần quyền riêng tư, nhưng cơ quan quản lý vẫn cần bằng chứng.
Tôi chưa chắc rằng sự cân bằng này hoạt động được ở quy mô tổ chức. Quyền riêng tư có thể bảo vệ thông tin nhạy cảm, nhưng cũng có thể tạo ra các “lỗ thanh khoản” nếu các bên tham gia khác nhau không nhìn thấy đủ để tin tưởng thị trường. Và “quyền riêng tư có thể kiểm toán” nghe có vẻ đơn giản cho đến khi các quy tắc tuân thủ thực sự bắt đầu đối mặt với các tình huống biên trong thế giới thực.
Đó là phần mà tôi đang theo dõi.
Dusk không khiến tôi hứng thú chỉ vì muốn làm blockchain trở nên riêng tư. Rất nhiều dự án đã từng thử. Điều thu hút tôi là ý tưởng chấp nhận rằng tài chính được quản lý sẽ không bao giờ chọn giữa quyền riêng tư và việc xác minh. Nó cần cả hai.
Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin vào luận điểm này. Nhưng sau nhiều năm chứng kiến crypto tạo ra lối tắt để vượt qua các vấn đề khó, thì việc bắt đầu từ L1 thực sự lại cảm giác đáng để chú ý.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK