$BTC
Đăng
--
R I C H A R D B L O C K
·
--
#termmax @TermMax @TermMax Vượt qua thanh khoản
Trong một thời gian dài, tôi nhìn giá trị của crypto theo một cách khá đơn giản.
Một sàn niêm yết tốt, thanh khoản sâu hơn, khối lượng nhiều hơn... thường được xem như tín hiệu rằng một dự án đang dần trở nên “có thật”.
Nhưng sau khi theo dõi đủ nhiều lần ra mắt, tôi không còn quá chắc chắn.
Thanh khoản có thể tạo sự chú ý. Nó không tự động tạo ra lý do để quay lại.
Vì vậy, dạo gần đây TermMax đã thu hút sự chú ý của tôi.
Điều tôi thấy thú vị không chỉ là một thị trường cho vay khác. Đó là ý tưởng biến logic tài chính thành một hạ tầng có thể tái sử dụng. Giống như phần mềm mã nguồn mở. Thay vì mỗi nhà phát triển phải xây lại từ đầu các cơ chế về cấp quyền, tuân thủ, rủi ro hay thanh toán—những module tương tự có thể được tái sử dụng giữa các ứng dụng tài chính khác nhau.
Và đây là lúc tôi nghĩ bài kiểm tra thực sự bắt đầu.
Tại sao người dùng lại quay lại sau khi “cơn sốt” ban đầu biến mất?
Có lẽ vì hạ tầng thực sự hữu ích, chứ không phải vì các ưu đãi chỉ tạm thời ở mức cao.
Liệu các nhà phát triển có thể kiếm tiền từ các module mà các ứng dụng khác liên tục sử dụng không? Nếu có, vòng lặp giá trị sẽ trở nên hấp dẫn hơn nhiều so với việc chỉ đầu cơ token.
Còn với các nhà vận hành, công việc còn nặng nề hơn. Họ cần có động lực để xác minh một cách trung thực, vì việc xác minh yếu có thể khiến cả một hệ thống trông rất ấn tượng nhưng gần như vô nghĩa.
Tuy vậy, tôi vẫn không phải là đang quá lạc quan một cách mù quáng.
Nhu cầu giả là luôn có thể. Khối lượng có thể được “tái chế”. Hoạt động có thể nhìn có vẻ ấn tượng trong khi rất ít giá trị kinh tế thực sự đang được dịch chuyển. Rồi còn áp lực mở khóa token quanh $TMX, điều này có thể làm thay đổi động lực khá nhanh.
Vì thế, tôi vẫn quay lại một câu hỏi:
Người ta có thực sự đang sử dụng hạ tầng không, hay chúng ta chỉ đang theo dõi dòng vốn chạy vòng vòng?
Câu trả lời quan trọng với tôi hơn bất kỳ một danh sách niêm yết nào hay một cú tăng khối lượng ngắn hạn.
Hiện tại, với tôi, TermMax là một giả thuyết cần theo dõi sát sao. Kiến trúc thì có gì đó thú vị, nhưng việc giữ chân thực sự và việc sử dụng tự nhiên vẫn cần chứng minh câu chuyện.
Và đó là điều tôi sẽ tiếp tục theo dõi. $TMX
Trong một thời gian dài, tôi nhìn giá trị của crypto theo một cách khá đơn giản.
Một sàn niêm yết tốt, thanh khoản sâu hơn, khối lượng nhiều hơn... thường được xem như tín hiệu rằng một dự án đang dần trở nên “có thật”.
Nhưng sau khi theo dõi đủ nhiều lần ra mắt, tôi không còn quá chắc chắn.
Thanh khoản có thể tạo sự chú ý. Nó không tự động tạo ra lý do để quay lại.
Vì vậy, dạo gần đây TermMax đã thu hút sự chú ý của tôi.
Điều tôi thấy thú vị không chỉ là một thị trường cho vay khác. Đó là ý tưởng biến logic tài chính thành một hạ tầng có thể tái sử dụng. Giống như phần mềm mã nguồn mở. Thay vì mỗi nhà phát triển phải xây lại từ đầu các cơ chế về cấp quyền, tuân thủ, rủi ro hay thanh toán—những module tương tự có thể được tái sử dụng giữa các ứng dụng tài chính khác nhau.
Và đây là lúc tôi nghĩ bài kiểm tra thực sự bắt đầu.
Tại sao người dùng lại quay lại sau khi “cơn sốt” ban đầu biến mất?
Có lẽ vì hạ tầng thực sự hữu ích, chứ không phải vì các ưu đãi chỉ tạm thời ở mức cao.
Liệu các nhà phát triển có thể kiếm tiền từ các module mà các ứng dụng khác liên tục sử dụng không? Nếu có, vòng lặp giá trị sẽ trở nên hấp dẫn hơn nhiều so với việc chỉ đầu cơ token.
Còn với các nhà vận hành, công việc còn nặng nề hơn. Họ cần có động lực để xác minh một cách trung thực, vì việc xác minh yếu có thể khiến cả một hệ thống trông rất ấn tượng nhưng gần như vô nghĩa.
Tuy vậy, tôi vẫn không phải là đang quá lạc quan một cách mù quáng.
Nhu cầu giả là luôn có thể. Khối lượng có thể được “tái chế”. Hoạt động có thể nhìn có vẻ ấn tượng trong khi rất ít giá trị kinh tế thực sự đang được dịch chuyển. Rồi còn áp lực mở khóa token quanh $TMX, điều này có thể làm thay đổi động lực khá nhanh.
Vì thế, tôi vẫn quay lại một câu hỏi:
Người ta có thực sự đang sử dụng hạ tầng không, hay chúng ta chỉ đang theo dõi dòng vốn chạy vòng vòng?
Câu trả lời quan trọng với tôi hơn bất kỳ một danh sách niêm yết nào hay một cú tăng khối lượng ngắn hạn.
Hiện tại, với tôi, TermMax là một giả thuyết cần theo dõi sát sao. Kiến trúc thì có gì đó thú vị, nhưng việc giữ chân thực sự và việc sử dụng tự nhiên vẫn cần chứng minh câu chuyện.
Và đó là điều tôi sẽ tiếp tục theo dõi. $TMX
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba, không phải lời khuyên. Có thể sử dụng nội dung do Binance Ai đưa ra nhưng không được đảm bảo. Xem Điều khoản & Điều kiện.