Tôi đã theo dõi câu chuyện ZK lại nóng lên trong chu kỳ này. Ai cũng đuổi theo những dự án khoe các con số nhanh nhất, nhưng tôi cứ tự hỏi cùng một điều: rốt cuộc ai là người chi trả cho phần “làm nặng” đó?
Hầu hết các hệ thống này nhìn thì có vẻ gọn gàng trên chuỗi. Việc xác minh gần như miễn phí. Thứ ít được bàn đến đủ nhiều là phần bên ngoài chuỗi. Việc tạo ra các bằng chứng vẫn tiêu tốn năng lực tính toán nghiêm túc. Ai đó phải vận hành các bộ tạo chứng minh (prover), giữ chúng luôn trực tuyến và chịu chi phí. Nếu động lực không rõ ràng, các node sẽ không làm miễn phí được trong thời gian dài.
Chính câu hỏi đó đã khiến tôi gần đây nhìn DUSK kỹ hơn. Thời gian xác minh trên chuỗi khá vững, không có gì để tranh cãi. Nhưng “độ ma sát” thật sự nằm ở lớp tạo chứng minh và phần thiết lập danh tính. Góc nhìn tuân thủ (compliance) rất đáng chú ý cho các môi trường được quản lý, tuy nhiên nó vẫn dựa vào các bên phát hành ngoài chuỗi. Điều đó tạo ra một điểm tin cậy mà bản thân chuỗi không thể loại bỏ hoàn toàn.
Về vốn, cơ hội tôi nhìn thấy là nếu đủ nhiều bên hạ tầng quyết định rằng lớp danh tính là xứng đáng để được trợ cấp. Khi đó, thanh khoản và phần thưởng staking có thể sẽ theo sau. Rủi ro thì đơn giản hơn: nếu việc tạo chứng minh vẫn đắt và sự tham gia của node vẫn mỏng, thì toàn bộ hệ thống sẽ tiếp tục tập trung hơn mức mà hoạt động marketing gợi ý. Một sự cố liên quan đến verifier gần đây cũng không giúp tăng niềm tin, ngay cả sau khi đã khắc phục.
Bài học tôi cứ phải học lại: các con số tốc độ trên tiêu đề hiếm khi cho bạn biết vốn thực sự phải nằm ở đâu.
Không biết hiện tại mọi người đang ưu tiên cân nhắc điều gì nhiều hơn: tiềm năng tuân thủ hay chi phí cho việc tạo chứng minh?
$DUSK #dusk @Dusk
Hầu hết các hệ thống này nhìn thì có vẻ gọn gàng trên chuỗi. Việc xác minh gần như miễn phí. Thứ ít được bàn đến đủ nhiều là phần bên ngoài chuỗi. Việc tạo ra các bằng chứng vẫn tiêu tốn năng lực tính toán nghiêm túc. Ai đó phải vận hành các bộ tạo chứng minh (prover), giữ chúng luôn trực tuyến và chịu chi phí. Nếu động lực không rõ ràng, các node sẽ không làm miễn phí được trong thời gian dài.
Chính câu hỏi đó đã khiến tôi gần đây nhìn DUSK kỹ hơn. Thời gian xác minh trên chuỗi khá vững, không có gì để tranh cãi. Nhưng “độ ma sát” thật sự nằm ở lớp tạo chứng minh và phần thiết lập danh tính. Góc nhìn tuân thủ (compliance) rất đáng chú ý cho các môi trường được quản lý, tuy nhiên nó vẫn dựa vào các bên phát hành ngoài chuỗi. Điều đó tạo ra một điểm tin cậy mà bản thân chuỗi không thể loại bỏ hoàn toàn.
Về vốn, cơ hội tôi nhìn thấy là nếu đủ nhiều bên hạ tầng quyết định rằng lớp danh tính là xứng đáng để được trợ cấp. Khi đó, thanh khoản và phần thưởng staking có thể sẽ theo sau. Rủi ro thì đơn giản hơn: nếu việc tạo chứng minh vẫn đắt và sự tham gia của node vẫn mỏng, thì toàn bộ hệ thống sẽ tiếp tục tập trung hơn mức mà hoạt động marketing gợi ý. Một sự cố liên quan đến verifier gần đây cũng không giúp tăng niềm tin, ngay cả sau khi đã khắc phục.
Bài học tôi cứ phải học lại: các con số tốc độ trên tiêu đề hiếm khi cho bạn biết vốn thực sự phải nằm ở đâu.
Không biết hiện tại mọi người đang ưu tiên cân nhắc điều gì nhiều hơn: tiềm năng tuân thủ hay chi phí cho việc tạo chứng minh?
$DUSK #dusk @Dusk